Багато країн відмовляються від них, а чому у нас їх радять?
Енергозберігаючі лампи шкідливі?
+7 +/-
Відповідей: 5
2 +/-
Найкраща відповідь
ЛЛ (люмінесцентна лампа ртутного тиску). Будь-які ЛЛ мають в спектрі невелику частку ближнього ультрафіолету. При передозуванні ультрафіолету виникають неприємні явища: захворювання шкіри, пошкодження очей. Але виробники ламп запевняють, що людина отримує більше ультрафіолету на вулиці ніж від ЛЛ. Насправді важливе значення має пульсація світлового потоку (при частоті мережі в 50 Герц пульсація ЛЛ відбувається 100 разів на секунду), саме від цієї пульсації болять очі і голова, відбувається швидка стомлюваність, але в світильниках з високочастотним ПРА (пускорегулюючі апарати) цей недолік відсутній. Та й найцікавіше - лампа містить краплю (2 ... 3 мг)ртуті! Якщо ви її розіб'єте згадуйте що робити коли розбив термометр (там 2 г ртуті).
Висновок: якщо ви працюєте за комп'ютером, в'яжете, читаєте газету, то використовуйте світильник з ПРА і ЛЛ, і можливо це безпечно.
Від себе додам: на чергуванні стоять звичайні ЛЛ від 50Гц, через 4-5 годин болить голова і очі, при чому не тільки у мене. Вночі вимикаю і включаю бра в звичайною лампою накалівая - до ранку все нормально.
Інформацію брат ось звідси:
2 +/-
В Європі вони з'явилися на початку вісімдесятих і почали зникати в дев'яностих. В даний час їх там застосовують в якості джерел допоміжного освітлення - в коридорах готелів, ліхтариках на алеях, декоративного підсвічування і т. Д. У житлових приміщеннях - тільки лампи розжарювання.
Не знаю, чому так. Мабуть, людям не подобається їх світло (або, точніше, - колір).
Для здоров'я навряд чи вони шкідливі, але це стосується лише лампам відомих виробників, у нас же можна нарватися на все що завгодно.
Але одна шкода від них встановлений точно і достеменно - шкода для Вашої кишені. "енергозберігаючі" - Дуже правильна назва: вони зберігають саме електроенергію. Ніхто ніколи не ставив перед ними мети зберігати Ваші гроші.
2 +/-
Енергозберігаючі лампи шкідливі? Будь-яке джерело світла споживає енергію. Деякі споживають дрова (скіпа), деякі масло (лампада), деякі гас, деякі електрику. Найекономічніші, з точки зору світловіддачі - світлодіодні джерела світла. При рівній світловіддачі з лампою розжарювання, світлодіодна споживає в 25 разів менше електроенергії. Якої шкоди приносить така лампа, ще не встановлено.
В принципі будь-який правильно експлуатується пристрій нешкідливо. А з іншого боку - техніка в руках дикуна, гора металобрухту!
Купуйте світлодіодні лампи (якщо грошей вистачить) і нічого не бійтеся ...
1 +/-
Вони дорогі. А отже набагато вигідніше в плані виробництва та продажу ніж звичайні лампи розжарювання. Побічно це підтверджується тим, що з продажами все гаразд. А ось за утилізацію цих ртутних ламп ніхто не береться. Після того як вони продані, і прибуток отриманий, їх подальша доля нікого не цікавить.
1 +/-
Там ртуть. А нам все одно, а нам все одно .. так, скільки символів?
Залишити відповідь