Європа. Чи вигідний Європі вдався біженців, як майбутньої дешевої робочої сили?



+4 +/-

Так? Ні? Чому?

Профіль користувача Maintenon Запитав: Maintenon  (рейтинг 7058) Категорія: Політика

Відповідей: 6

2 +/-
Найкраща відповідь

Дивлячись кому в Європі.

Тим підприємцям, які отримають дешеву робочу силу - безумовно.

Державній владі - також (активізація комерційної діяльності призведе до збільшення податкових надходжень).

А ось більшості пересічних жителів європейських країн, так і самим мігрантам це категорично невигідно. Адже доходи як тих, так і інших в результаті виявляться (і виявляються вже зараз) менше, ніж могли б бути.

Відповів на питання: Fanchi  
5 +/-

Мені здається, що немає, мігранти цієї хвилі економічно не вигідні, бо немає для цих людей роботи, все роблять все одно в Китаї. Вони поповнюють ряди маргіналів на посібнику. Чи не тому, що принципово не хочуть працювати, хоча і це є трохи, але в основному тому, що роботи, на зарплату від якої можна було б хоч якось прожити, немає.

Відповів на питання: Des   
3 +/-

Якби біженці бажали працювати, то можна було б говорити такої вигоди. Насправді вся Франція зараз на 40% складається з азіатів, афроамерікосов, які живуть тільки за рахунок дотацій та участі в різних бандитських угрупованнях. У Європі вже давно не існує виробництв, як таких, тільки перепакування та перемаркування. Тому Європі в принципі й не потрібна робоча сила. Ці люди як раз і біжать від роботи за дармовими грошима.

Відповів на питання: Goldish   
2 +/-

Ні, вкрай невигідний.

Біженці не говорять на мові прийняла їх країни - їх потрібно навчити; їх треба забезпечити житлом і їжею - в Європі не прийнято просто поселити людей аби де, і нехай вони виживають (ніхто не хоче, щоб люди голодували або жебракують на вулицях, тому будуть забезпечувати всім життєво важливим) - їм будуть давати щодня гроші або їжу ; їх треба забезпечити одягом по-сезону і дітей дитячими садками або просто наглядом, поки дорослі вчать мову; біженці в своїй більшості-люди без спеціальності або з неактуальною в ЄС спеціальністю - їх потрібно переучити, а частіше навчити з нуля - це мінімальні дії по інтеграції дорослого працездатного і здорового населення. Але ж є ще хворі, поранені, люди похилого віку і діти, яких треба лікувати, доглядати, доглядати, і які не принесуть ні копійки доходу - Це фінансові втрати.

А фінансові плюси: їх немає. Коли частина цих біженців (а інтегрується завжди лише частина, а далеко не всі) навчиться говорити, влаштується на роботу, сама знайде собі житло і почне платити податки - то це і буде та дешева робоча сила, яка в кращому випадку забезпечить себе і свою сім'ю і не потребуватиме соціальної допомоги. Не зможуть кілька десятків кваліфікованих інженерів, якщо вони звичайно будуть серед всієї цієї маси біженців, компенсувати податками, які вони будуть платити державі, витрати на ту масу біженців, які потрапили в країну.

Відповів на питання: Sciubba 
2 +/-

немає. Зараз дешева робоча сила все одно дорожче автомотізірованних виробництва. Причому левова частка виробничих процесів винесені за межі ЄС. Тому це просто зайві роти, які претендують на свою частку соціалки.

Відповів на питання: Drest 
0 +/-

Ні. Я практично впевнений, що для Європи, масовий приплив біженців, як майбутньої дешевої робочої сили, абсолютно не вигідний. Так як у Євросоюзу, для дешевої і некваліфікованої роботи, вже є величезна кількість людей, вихідців з набагато більш освіченою і цивілізованої частини східної Європи. Начебто Болгарії, Польщі, і. т.д. Так, що більшість можливих робочих місць вже зайнято.

Відповів на питання: Hang