Фільм за книгою … мистецтво чи знущання?

мій улюблений письменник Толстой. я читала "Війна і мир" і "Анна Кареніна", А потім дивилася екранізацію. мені ну просто дуже не сподобалися фільми, книга набагато цікавіше, дуже багато ключових моменти упущені, якби я не прочитала книги, врядли зрозуміла б ідею фільму. коли читаєш якось собі уявляєш зовнішність, характер героїв, у фільмах мені навіть підбір акторів не протаранив до вподоби

Якщо чітко визначитися з критеріями "краще-гірше", То можна знайти і такі фільми. Просто у книги завжди перевага - вона з'являється першою, а фільм ніби як вторинний, а зміни в сюжеті часто викликають внутрішній протест читачів. Тому найкраще порівнювати "за якістю" фільм і книгу в тому випадку, якщо спочатку був переглянутий фільм.

Про чудових фільмах ми взагалі часто не знаємо, що у них були літературні першоджерела. Тобто про них сказано в титрах, але пам'ятаємо ми про них? Те, що нижче, - не рейтинг, просто маленький неповний список, що складається в міру згадування.

1) Брати Вайнери були аж ніяк не братами Стругацькими. Хто б зараз згадував їх радянсько-міліцейські детективи, хто б з молодих їх знав? Але у нас є

тому до сих пір почитують "еру милосердя".

2) Раз вже мова зайшла про В. С. Висоцького, то саме час згадати вистраждану, зарізану, відроджену з обрізків "інтервенцію" Г. І. Полоки (помер 5 грудня нинішнього року), яка навіть в такому вигляді краще п'єси Л. І. Славіна.

3) "Старший син" - Телевізійна екранізація п'єси А. В. Вампілова. По-моєму, не краще і не гірше, але є чудовий текст, за яким можна поставити спектакль, і є чудовий фільм, якому в майбутньому році виповниться вже 40 років, а здається, що його вчора випустили на екрани.

4) "За двома зайцями" за п'єсою М. П. Старицького. Ось це я називаю "зробити цукерку" з першоджерела. Ті, хто вивчали українську літературу в шкільні роки, не дадуть збрехати: творці фільму проявили максимум креативності по наданню першоджерела незабутнього втілення. До речі, крилатої фрази

в першоджерелі немає, а заодно і багато чого іншого, ніж фільм запам'ятався і полюбився багатьом.

5) І знову п'єса, на цей раз М. А. Булгакова "Іван Васильович", Так, той самий, який у фільмі "змінює професію". Один допитливий чоловік не полінувався і порівняв п'єсу і фільм - розбіжностей вийшло багато, але жодне не пішло під фільму на шкоду.

6) Аж ніяк не шедевр, але все ж фільм

набагато краще літературного першоджерела. Фільм я ще подивилася, хоча він і здався мені средненьким і скучноватенькім, а ось літературне джерело я не змогла подужати - кинула, не дійшовши до середини, настільки убогим здався мені цей текст.

6) Екранізація Стівена Спілберга книги Еліс Уолкер, назва якої складно перевести по-російськи:

Як на мене, фільм чудовий. А зважувати "краще - гірше" складно, адже книга написана в формі епістолярного роману, а в фільмі зовсім інші виразні засоби.

7) Напевно щось важливе або чудове не згадає.

Дивлячись хто і як знімає фільми, ось наприклад "Майстер і Маргарита" де в ролях Максим Галкін грає Бездомного, мені дуже сподобалася екранізація, так само "тихий Дон" старий фільм, дивовижно знятий, а в основному псують прут відсебеньки, через це розчаровують