Філогенез в онтогенезі – це (див.)?

Наскільки я знаю філогенез в явній формі проявляється лише в ембріогенезі, в якому організм людини проходить всі попередні еволюційні стадії: від одноклітинного організму до примату. Це явище підтверджує той факт, що наш геном містить в собі геноми всіх еволюційних попередників. Однак більша частина генів знаходяться в неекспресивність (сплячому стані). Час від часу це наводить мене на цікаві думки про те, що ми насправді можемо більше, ніж застосовується більшістю людей. Просто онтогенез сучасних цивілізованих людей стає все простіше і примітивніше. Відбувається атрофія багатьох систем (згадайте ті ж зуби, які хворі у 90% міського населення). У цивілізованої людини засипають навіть ті гени, які активно працюють у диких людей. Можливості придбані в процесі філогенезу часом взагалі здаються фантастикою. Наприклад, синтез вітаміну С, який є вітаміном тільки для вищих приматів і морських свинок. Просто в ланцюзі його синтезу не вистачає буквально одного ферменту. Т. е. Відповідний ген "заснув" або зник, що малоймовірно. Якщо він все ж заснув, то це може бути пов'язано саме з процесами онтогенезу, способом життя тих же приматів або їх попередників. Наприклад, отримуючи вітамін С в надлишкових колличествах з їжею організм міг знизити і взагалі припинити його синтез, що було передано у спадок. Але не виключено, що його синтез можна відновити. Ще цікавіше питання регенерації. Регенеративні можливості в оргнізму людини є, але вони істотно поступаються таким у тих же амфібій, не кажучи вже за черв'яків. За однією з сучасних наукових версій регенерація конкрурірует з імунітетом (якого практично немає у тих же амфібій). Однак особисто я не згоден з таким формулюванням. Регенерація ж не зникла. Швидше можна говорити про те, що з'явився додатковий механізм виживання. І питання тут полягає в перевазі. Сучасна людина, умовно, вважає за краще імунітет на 90%, а регенерацію відсотків на 10%. Таке перевага була чомусь зроблено в процесі еволюції. Однак не виключено, що ми можемо змінити вибір, і, цілком можливо, навіть свідомо.

Коротше кажучи, моєю відповіддю на це питання є те, що, на мою думку, філогенез в онтогенезі натякає на те, як ми сильно себе недооцінюємо.