Фоторепортери мухами обліпили поміст. Мухами – який це член пропозиції?
Відповідей: 3
Думаю, раціональніше всього слово "мухами" в цьому реченні охарактеризувати як обставина способу дії. Вважаю, в цьому реченні слово є метафоричним переносом: стовпотворіння фоторепортерів на помості порівнюється зі скупченням мух. По-іншому можна сказати: фоторепортери, як мухи, обліпили поміст. І в тому, і в іншому випадку слово відповідає на питання "як?", "яким чином" - Питання обставини способу дії.
Хоча можлива й інша трактування пропозиції, що припускає, що фоторепортери принесли з собою величезну кількість мух і обліпили ними поміст. В такому випадку зв'язок слів у реченні дещо інша: обліпили (чим?) Мухами. Це непряме доповнення.
Щоб визначити, який це член пропозиції, недостатньо буває поставити питання, тому що один і той же питання може відноситися до різних членам пропозиції. Наприклад, питання "як?" може ставитися і до обставині способу дії, і до обставині порівняння. Для уточнення значення члена пропозиції рекомендується використовувати трансформації, т. Е. Його перетворення в іншу аналогічну за змістом форму, в якій це значення може бути виражене гранично ясно.
(1) фоторепортерів мухами обліпили поміст. Як обліпили? - як мухи, ніби мухи, немов мухи, ніби мухи. Тобто ми перетворили просту обставину, виражене іменником в орудному відмінку, в порівняльний оборот з відповідними порівняльними спілками.
Тепер перетворимо цю обставину в підрядне речення:
(2) Репортери обліпили поміст, неначе мухи злетілися на мед. Стає очевидним, що це підрядне порівняння, отже, член пропозиції "мухами" - це обставина порівняння (Як воно представлено іменником в творить. П. І в інших випадках, напр., "стояти стіною" і т.п.).
Можна було б подумати, що доповнення.
Обліпили НІЖ? - Мухами. Але такий висновок було б смішним, бо це образний вислів. Чи не мух же вони ліпили на поміст, і не жуків, а самі були подібні мухам.
Стало бути, питання має звучати ЯК? А це вже, друзі мої, обставина).
Залишити відповідь