Голосування на Євробачення 2016: краще старі правила або нові?



+5 +/-

Тепер, після підсумків голосування по новому, можна оцінити їх якість і чесність. Який варіант справедливіше старий або новий?

Профіль користувача Ramie Запитав: Ramie   (рейтинг 29488) Категорія: Культура

Відповідей: 2

2 +/-
Найкраща відповідь

Помиляєтеся і Ви, і Kasiana. Ви не маєте рації, коли пишете, що журі раніше бали не виставляло. Ні, голосування журі було введено в 2009 році, після перемоги Білана. Досить зайти на офіційний сайт Євробачення або в ту ж Вікіпедію і подивитися, як голосувало журі в минулому або позаминулому роках.

Просто окремо голоси журі не оголошували, тому в курсі наявності журі були хіба що фанати Євробачення.

Раніше було так: голоси журі і голоси телеглядачів підсумовувалися в кожній країні, а під час прямої трансляції глашатай оголошував сумарну оцінку.

Зараз, як ми бачимо, спочатку глашатаї оголошують оцінки журі від кожної країни, а потім вже голоси глядачів усієї Європи підсумовуються і додаються.

Kasiana помиляється, вважаючи, що в процедурі голосування не змінилося нічого, а змінилися тільки правила оголошення.

Зміни є і дуже важливі.

Продемонструвати ці зміни можна на голосуванні Литви в минулому і в цьому році.

У минулому році литовські глядачі поставили нашу Гагаріну на третє місце (це дало б їй 8 балів). Але журі цієї країни поставило її дуже низько - всього на 20-е місце. Після підсумовування підсумків Гагаріна виявилася на 13-му місці і отримала 0 балів.

Виходить, що думка глядачів, які голосували, витрачали гроші, взагалі ніяк не учлось.

У цьому році в Литві ситуація повторилася: Росії - 3 місце від глядачів і 25-е від журі. Якби підрахунок голосів вівся по-старому, Росія знову не отримала б нічого. Але тепер голоси литовців НЕ підсумовувалися з голосами їх журі, а додалися до голосам глядачів інших країн. Лазарєв отримав від глядачів 361 бал, в них є і ті 8, які дали йому литовці.

Ось, начебто зрозуміло пояснила.

Відповів на питання: Ruapehu 
1 +/-

Наскільки я зрозуміла, правила голосування і підрахунку залишилися і залишаться колишніми. Змінилася їх подача глядачам. Раніше країни оголошували вже зведений результат і від суддів, і від телеглядачів. Тепер же провідні від кожної країни оголошують результат тільки від журі, а результати телеглядачів підраховуються разом від всіх країн і плюсуються вже до результатів від суддів, починаючи від найменшого до найбільшого результату.

Т. е. По суті ми повинні обговорювати не нові правила, а нову подачу старих правил.

Розглянемо на прикладі.

Журі Україна дала Росії 0 балів, в той час як глядачі дали 12 балів. За старими правилами ми б відразу почули від ведучого 6 балів.

Або Росія - журі дало Україні 0 балів, а глядачі 10. В результаті ми б почули тільки про 5 балах, а не 0 або 10.

Так, вийшла плутанина з балами, людям дуже складно розбиратися і розуміти, хто скільки балів присудив.

Мені здається, таким чином підігрівають інтерес і до самого конкурсу, і до голосування, і до оголошення результатів. Глядачі ще потім дня 3 ходять по різних сайтах і намагаються все ж вникнути, звідки у тій чи іншій країни стільки балів (багато або навпаки мало).

Оголошення результатів в цьому році можна назвати забавним в якійсь мірі, тому що до останнього не знаєш, хто переможець, і навіть з другим і третім місцем не було зрозуміло. Це цікаво. Це непередбачувано. А раніше після оголошення результатів від половини країн вже було приблизно зрозуміло, хто переможець - рідко результати сильно зсувалися вперед або назад. Тепер же все підноситься в такій формі, що вгадати неможливо. Навіть в останні секунди оголошення результатів як мінімум 3 країни (Україна, Австралія, Росія) завмерли в болісному очікуванні.

Мій висновок: правила цікаві, але треба до них звикнути.

Відповів на питання: Stachel