Хіпі, панки, інші руху …. Благо чи зло?

Ну не треба ж все субкультури під одну гребінку ...

Хотілося б сказати окремо про хіпі. По-перше, ця субкультура вже неактуальна. По-друге, у них одна з найдобріших ідеологій серед всіх неформалів: "All You Need Is Love", "Make Love, No War". Це не так уже й погано. Тим більше, трохи добра на цій Землі не завадить.

Але, дійсно, практично всі хіпі якщо і не приймали, то пробували наркотики; безладні зв'язки, тунеядцтво і т. д. Одні з них цим "перехворіли", А інших, на жаль, наркотики не пощадили (як Джимі Хендрікса і Дженіс Джоплін, наприклад). Але потім народ на їхньому прикладі зрозумів, як небезпечна наркота.

Так що, якась користь від них була.

Щодо панків, анимешников, кібер і т. Д. Користі від них, прямо скажемо, замало, та й я не припускаю всякі експерименти із зовнішністю (татуювання, тунелі). А так, вони більш-менш нешкідливі, навіть панки. Знаю парочку таких індивідів, не рахуючи іміджу, нормальні хлопці.

Але мені зовсім не подобаються субкультури, які пов'язані зі смертю або насильством (скінхеди, емо). Хоча, вони теж на своєму прикладі показують, як не треба робити.

Індивідуальність не губиться, якщо людина усвідомлено приєднується до цих рухів. А якщо просто вирішив бути "як все", То цієї індивідуальності ніколи і не було.