Це все одно, що запитати, чи хотіли б ви сидіти в таборі, жерти баланду і після лагідного відпочинку на сон, щодня без вихідних, будувати Біломорканал, а є і ще варіант працювати в колгоспі, отримувати трудодні і при цьому не мати паспорт і можливість виїхати з цього колгоспу.
Про як злякався все. Звикли вже до бардаку.
Чесне слово, прочитав відповіді попередніх авторів і зловив себе на думці: "Як же все вони боятися відповідальності!"
Адже якщо не звертати уваги на весь дебільний марення, викладений Н. С. Хрущовим на XX-му з'їзді КПРС про період правління І. В. Сталіна і [...] астіческіе крики так званих "правозахисників", То що ми отримаємо в залишку?
Це, так би мовити плюси. Далі мінуси:
Це я так, не особливо переймаючись, пункти перерахував.
Особисто я не вважаю, що правління Путіна чимось краще правління Сталіна. Скоріше навпаки.
Так, в магазинах став більше вибір продуктів та одягу. Це що - показник якості життя?
Все зав'язано на шлунок? Хай живе споживання! Ура!
А порядок в країні де?
Назвіть мені місце в РФ, де є порядок (дотримання законності всіма без винятку)!
Про Кремлі говорити не потрібно, про нього я і сам знаю ...
Відповідаючи на поставлене запитання - так, хотів би.
Ні, ні в якому випадку. Ті, хто вихваляє Сталіна, підспудно впевнені, що особисто вони в ГУЛАГ не потрапили б, не заплативши тим самим ціну за "великі успіхи" Вусатого. Чомусь їм не приходить в голову подивитися динаміку розвитку країн решти світу: в економіці вони домоглися набагато більшого, і для цього не довелося губити мільйони.
Ні, ні і ще раз ні. Хоча згодна, що потрібна тверда рука. Тверда, але не жорстока. Я проти будь-якого тоталітаризму, але за дисципліну і порядок. Я б взяла все краще і від нас і від західного способу життя, європейського, що не американського. Жити згідно із законом, але не жити в страху. Такі ось утопії.
За ГУЛАГу і розстрілів не сумую. Чому б це!
Залишити відповідь