По-моєму ті, хто не зазнав муки алкогольної залежності не уявляють собі що це таке. Тому вони не мають право міркувати, радити і т.д. Чи треба прислухатися непитущим?
По-моєму ті, хто не зазнав муки алкогольної залежності не уявляють собі що це таке. Тому вони не мають право міркувати, радити і т.д. Чи треба прислухатися непитущим?
Все просто. Хочете стати, або бути алкоголіком запитайте у алкоголіка як. Непитущим - запитайте у непитущого як.
Чи не логічно.
По-вашому може вийти, що якщо лікар-нарколог сам не перехворів на алкоголізм, то він і лікувати його не в праві?
Алкоголіки занурюються на дно буття, так що повинні хапатися за будь-яку соломинку, яку їм простягають будь-які люди зі співчуття. Потім вже не протягнуть. А вони ще випендрюються).
Скажімо так. Я думаю, що і алкоголік і непитущий, можуть знати про алкоголізм однаково багато, або однаково мало. Просто алкоголік має більшість знань з ухилом в практичну сторону, а у непитущого велика частина знань має під собою суто теоретичну основу. Але ні алкоголізм, ні тверезий спосіб життя, жодному з них не дає ніякого явного переваги. І все залежить від знань конкретної людини.
Залишити відповідь