Як кати переносять муки совісті?

Наскільки пам'ятаю: тільки французька феміда офіційно визнавала "професійне катівство".

З відходом де Голля - "пішла" і професія.

Східні сатрапії / монархії / султанатства - в розрахунок не беремо.

Там у кожній "прізвища" є спеціально підготовлене особа - Звичай такий!

У всіх же інших випадках ми маємо справу з виконанням "службових обов'язків відповідно до черговості чергування".

Т. е. "психологічно" на виконавця смертного вироку - нічого не тисне. він завжди має легітимну можливість "відкосити" - Домовитися, захворіти і ін.

____________________________________________________________________________­_

В першому - "професійному " випадку - питання "психологічного навантаження" вирішувалося легко і просто: за процедурою кат звертався до жертви з проханням - "Чи не тримати на нього ..., не звинувачувати ..." і всіляко, іншим чином, що не персоніфікувати. На завершення - "пробачити йому за життя те, що він зараз зробить".

ПРОСТО, ЯСНО, щодо людяності та гуманного в обох комунікаційних напрямках.

____________________________________________________________________________­___

У другому випадку і "проблеми"-то не існує: згідно ролі в штатному розкладі.

просто - "в мою зміну".

А не повинно бути ніяких мук. Має бути почуття виконаного обов'язку. Ви, розумієте почуття солдата на війні? Тут можна згадати подвиг Олександра Матросова, який закрив грудьми амбразуру. Кат той же воїн, він просто виконує наказ. А, вибачте, а ля гер, ком а ля гер.

Ніяк не переносять. У них не бувають мук совісті, вони виконують свою роботу. Вони виконують не свої рішення, а чужі. При цьому вважається, що ці рішення приймаються заради відновлення справедливості. Можливо, вони навіть пишаються виконаним обов'язком.

Мені здається катом не може стати кожен, як і маніяком, і збоченцем. Це особливий склад характеру у людей, вони спокійно можуть перейти межу, якої не перейдуть багато. Тому докори сумління може їм не відомі, як звичайним людям, у них є мотивація і вони їй строго слідують і тому вважають, що все роблять правильно і муки совісті їх навряд чи мучать.

Вибір професії завжди цікавий. У психіатрів-цікавість до своєї сумашедшенке, у хірургів задовольняється власна тяга до садизму, у гінекологів-проникнення і ін. Ін .. Якщо людина отщепа свою схильність до вбивства, ідентифікував з професією, що зробило прагнення вбивати соціально прийнятним, при цьому сильно захистився мораллю (караючий меч закону), які тут муки совісті? Людина на своєму місці, і щасливий, більш того, він другий після Бога, всемогутній. Він не порушує закон. Он-сам і є закон.

Можливо по початку їх професії їх і мучить совість і тд, але коли людина має за плечима многлетнюю практику, він просто робить свою справу і йому все одно, адже він до цього звик і це для нього звична справа.

І ще одне: коли кат відсікає голову, то часто жертвам надягали мішок на голову.

І сам кат завжди був в масці-мішку, щоб той, кого він буде вбивати не бачив його, і щоб дух померлого не приследовал його після своєї смерті.