Як країни G7 боротимуться зі зміною клімату? Навіщо це потрібно?



+2 +/-

Країни G7 домовилися боротися зі зміною клімату.

Лідери країн G7 на саміті в баварському замку Ельмау домовилися про скорочення викидів парникових газів і поступову відмову від органічного палива. Про це йдеться в заключному комюніке саміту,

повідомляє DW.DE.

Профіль користувача Blashy Запитав: Blashy  (рейтинг 10134) Категорія: Політика

Відповідей: 6

3 +/-
Найкраща відповідь

А чи не занадто пізно вони схаменулися? вже років п'ять назад провели експеримент показав що цього вже недостатньо. Треба приймати якісь більш кардинальних заходів. У книзі "Місія Земля" головний герой дав замовлення геніальному вченому створити бактерії які будуть з'їдять висить в повітрі бруд і хмарами випускаючи з жерла величезної установки в небо він зумів таки почати помітне очищення атмосфери. Після цього він привіз на космічному Грузовоз величезна кількість льоду розташованого поблизу однієї з сусідніх планет щоб скинути на північний полюс і таким чином зафіксувати його. Але це як варіант подій які на практиці малоймовірні. (Я припускаю на основі наростаючою частоти землетрусів що до години Х - землетрус або цунамі - залишилося приблизно тиждень або дві, і ця цифра взята з повітря, просто на основі повідомлень ЗМІ про фактично відбулися землетруси за останні 3 місяці - цікаво чи виправдається моє припущення ...) А взагалі це робити звичайно ж треба, та й інші всілякі зусилля тРЕБА здійснювалася якнайшвидше. Їх давним-давно треба було робити.

Відповів на питання: Totty  
1 +/-

Країни G7, будуть намагатися під егідою боротьби з глобальним потеплінням, підім'яти під себе глобальний ринок вуглеводнів і взагалі весь енергетичний ринок. Вуглекислий газ майже ніяк не впливає на наш клімат. По-перше тому що це неможливо за законами фізики, так як вже наявний газ поглинає 99% інфрачервоного випромінювання в діапазоні в якому він здатний його поглинати і подальше збільшення концентрації ніяк не позначиться на результаті. По-друге, наша цивілізація занадто мала, щоб хоч якось істотно впливати на концентрацію вуглекислотного газу в атмосфері. Одне маленьке виверження вулкана викидає стільки ж вуглекислого газу в атмосферу скільки людство за цілий рік. Навіть якщо ми все підемо жити в печери, і перестанемо спалювати вугілля, газ і нафту, то концентрація вуглекислого газу не зміниться протягом ста років. Океан має досить теплової ємності, щоб поглинати зайву енергію сотні років і жоден градусник не зможе виміряти зміни температури. Зміни клімату всієї землі, від нас практично не залежить. Те незначне потепління, яке спостерігалося все минуле століття, було викликано природними процесами. Велика частина потепління припала на початок двадцятого століття. Вже майже двадцять років, на землі не спостерігається ніякого потепління, навпаки, самі надійні вимірювання, вироблені із супутників, вказують, що можливо починається період похолодання. Байка про глобальне потепління з яким потрібно боротися, це лише спосіб багатих країн виправдати своє бажання позбавити країни, що розвиваються дешевих джерел енергії, і придушити їх розвиток.

Відповів на питання: Fabio  
1 +/-

Лідери країн, політики, громадські діячі абсолютно нічого не знають про глобальне потепління, зміна клімату, взагалі не знають як вирішувати проблеми. Їх ніхто ніколи цього не вчив. Вони взагалі ні в чому не розбираються. Реально вирішують проблеми - це вчені та інженери. Саме вони можуть дати вирішення проблеми на глобальному рівні. Під землею температура 250 градусів на глибині 5 км. Якщо зробити дві свердловини поруч і в одну з них закачувати воду, то з сусідньої свердловини буде вивергатися пар під великим тиском. Це називається геотермальна електростанція. Якщо хтось думає, що це глибоко, то в Росії є свердловина 14 км. Можна взагалі не спалювати ні вугілля ні нафту ні газ! Це рішення проблеми, а не скорочення викидів. Сонце, ось що дійсно впливає на клімат, а парникові гази - просто посилюють проблему.

Відповів на питання: Kinema  
1 +/-

США має 5% населення планети Земля. І в той же час ця країна споживає близько 50% світових ресурсів, вносячи вагомий внесок у забруднення атмосфери Землі. Житель США створює навантаження на природу в 10 разів більше західноєвропейця, в 100 разів більше ніж житель колишнього СРСР, і в 1000 разів більше жителя Африки. Чесно кажучи, всі потуги людської цивілізації по стабілізації клімату нагадують ситуацію, коли рушаться будівель намагаються врятувати фарбуванням стін.

На мою думку капіталізм не здатен впоратися з глобальною зміною клімату. Немає ні належного планування, ні контролю, ні бажання зменшити прибуток заради майбутнього планети. Зараз важливо пожертвувати своїм життєвим комфортом, для порятунку людства. Але як завжди все за, за умови, що жертвувати буде хтось інший. )

Відповів на питання: Dakotas  
1 +/-

Поки що нічого кращого ніж Кіотський протокол вони не придумали регулює норми викидів для кожної країни. Таким чином вони сподіваються боротися з глобальним потеплінням.

Відповів на питання: Davinder  
0 +/-

Ох, відчуваю дожартувалися ми з Матінкою-Землею ... До добра це точно не доведе.

Нехай спочатку кредити погасять, а після баблом швіряются наліво-направо.

І домовлятися - не значить відразу взяти і діяти. Час покаже.

Відповів на питання: Kintar