Як офіційно знайти управу на людину, яка довела до неврозу?



+9 +/-
Профіль користувача Abdulah Запитав: Abdulah  (рейтинг 14731) Категорія: Юридичні питання

Відповідей: 6

3 +/-
Найкраща відповідь

Врахуйте, що до неврозу ми доводимо себе самі !!!

Любіть себе, начхати на кривдника. Нехай він живе своїм життям. Просто рису проведіть: "до і після".

Повірте, я за останній час стільки втратив, що в петлю впору. І кривдників покруче Вашого у мене з лишком. Чи не сплю ночами, намагаюся відмотати ситуації тому, хоча і розумію, що марно.

Зірвав серце: відкрилася стара проблема - бигемении.

Гаразд, було б за що: з молотка продаю автосервіс, виробництво, будинок ... І ще раз повірте, що у мене нехороших спілкувань більше, ніж до горла, до підборіддя!

Намагаюся вилізти з ями сам, для мене немає психологів (вони мене виганяють з кабінету, навіть якщо я мовчки заходжу!), Мовляв йди, хлопець, іншим мізки пудрити ...

А Ваш чоловік (антагоніст) - це маленький подразник. Як тільки Ви перестанете його помічати (ні на показ, а всередині себе), відразу він стане нещасним і бідним, без Вашої підживлення (є люди, які харчуються проблемами інших (чим більше проблем, тим комфортніше вони себе почувають), так позбавите їх цього задоволення. Прийде ще й про допомогу просити. Тільки не розмінюйтесь: допомогти потрібно обов'язково, але повернення до колишньої схеми відносин не повинно бути ні в якому разі, кажу Вам як людина, що горів і в справах (бізнес), і в житті в цілому. Простіше і приймеш, отримаєш подвійно. Пройдений етап. прощає негідників, яким не на що було (в той момент) купити молока дитині, робив за свій рахунок операції інвалідам-заздрісникам, дуже гірко вони все плакали (причому всі ситуації по два рази, мені одного не вистачило) ... Не було б цих мерзотників, багато що в даний момент було б не так. Але минуле не терпить умовного способу. Живіть тут і зараз.

Є суть, що якщо ми не можемо змінити ситуацію, то потрібно змінити своє ставлення до цієї проблеми.

Розумніше нічого не виходить на практиці.

Чи не допоможе офіційність, тільки невроз посилить, а результату не буде точно.

Відповів на питання: YUKI 
6 +/-

Ніяк. Ви не зможете зібрати докази, безпосередньо вказують що причиною цієї недуги (а саме неврозу) стали саме дії іншої особи. Невроз, це дуже розпливчасте поняття, яке включає в себе безліч факторів. Це не пролом черепа, і не травма кінцівки, довести які куди простіше. Адвокат відповідача елементарно розіб'є всі Ваші викладки простий історією хвороби потерпілого. З'ясується, що коріння проблеми лежить куди глибше в часі, бо неврози розвиваються інколи роками. Але навіть якщо припустити взагалі казкову ситуацію, в якій Вам це вдалося довести, Ви все одно не зможете залучити до відповідальності ту людину, бо не зможете довести, що він навмисне доводив потерпілого саме до неврозу, а не до чого то іншого. Мовляв, це і була його кінцева мета. Цей аспект неможливо довести. У найгіршому випадку, відповідача можна притягнути за вуха до "ненавмисному нанесення легкої шкоди здоров'ю". І то, доводячи це, Ви самі ризикуєте "додоказиваться" до неврозу.

Відповів на питання: Franska  
3 +/-

Зараз є багато професійних контор, які за ваші гонорари вирішать будь-яку проблему, а вершить самосуд самому, тільки років собі зайвих мотати ні за що. За самосуд стаття є і там навіть не питають за що ти його, просто самосуд. Найміть, хакерів, психологів і вони може допоможуть вам, тільки бажано добре знайомих. Або викликайте йому, поліцію, органи опіки або пожежних, бажано в незручний час, телефонуйте сусідам або введення підключіть до сусідів і здайте його, під килимок нагадьте котячими екскрементами. Такі люди зазвичай бешкетники і довго не витримають, а ви вухо в гостро і доки з'їде громадянин телефонуйте куди треба, момент це головне, а наші органи управи не особливо розбираються.

Відповів на питання: Randa 
2 +/-

Офіційно це зробити дуже важко. Невроз - це не тілесне прврежденіе, яке можна відразу зафіксувати в травмпункті. Невроз - це діагноз з області психіатрії, а в психіатрії грань між нормою і патологією дуже нечітка, якщо мова не йде про важкі захворювання, таких наприклад, як шизофренія.

Відповідач, в свою чергу, може довести, що невроз у того людини, яка подала на нього позов до суду, придбаний набагато раніше, і що позивач взагалі спочатку хвора людина. Може вийти ще гірше, що людина в результаті своїх зусиль по залученню до відповідальності того, хто довів його до неврозу, тільки посилить своє погане душевний стан, витратить на це ще чимало здоров'я, часу і грошей.

Мені здається, що для "відновлення справедливості", Людині, якого хтось довів до неврозу, краще добре подумати, як самому довести кривдника до неврозу. Як кажуть в народі, "клин клином вибивають". треба постаратися "взяти себе в руки", Заспокоїтися, нехай навіть, за допомогою лікарів вдавшись до якихось медикаментозних засобів, і холоднокровно обдумати план своїх дій. Не дарма кажуть, що "помста - це страва, яку треба подавати холодним". Треба подумати, які у кривдника є "слабкі місця", Які промахи він зробив, і якось скористатися цим.

Але, спочатку треба спробувати все вирішити "мирним шляхом". Адже, той, хто довів до неврозу, теж жива людина. Можна спробувати поговорити з ним і викликати його на пояснення, дізнатися причину того, чому він так себе веде. Ось, якщо кривдник не йде на контакт і продовжує вести себе також, тоді вже можна зі спокійною совістю діяти адекватно, але, обов'язково, холоднокровно і продумано. Цілком можливо, що коли кривдник в результаті ваших продуманих дій виявиться в "вашої шкурі", То припинить так себе вести по відношенню до Вас.

Бажаю Вам доброго здоров'я і вирішення всіх проблем!

Відповів на питання: Adieu 
1 +/-

Мені здається це важко, але цілком можливо, але тільки в тому, випадку якщо ви зверталися до лікаря, проходили лікування з приводу неврозу, оплачували ліки.

В цьому випадку можна подати в суд з Вашими вимогами до кривдника, одним з яких буде вимога про компенсацію моральної шкоди.

Відповів на питання: Nathania   
1 +/-

Стаття називається катування - але це повинно бути підтверджено свідками, що не завжди виходить застосувати, не кожен в наш час свідком піде.

Відповів на питання: Pratice