Як правильно поставити наголос у слові: повинні або повинні?

До? Лжно і має?. Це омо? Графи, тобто пишуться однаково, але вимовляють по-різному лексеми.

Мене дещо дивує, що в словниках, іноді навіть і в тлумачних, в граматичних пометах до слів, дуже часто замість позначки про приналежність слова до частини мови вказується його синтаксична роль. Я б не заперечувала проти такого вказівки, якби воно було не замість, а поряд з такий позначкою, наприклад, якби після слів «по-перше», «по-друге» писали не "Вступна. сл. », а« наречие, вживається в якості вхідних даних. сл. »

Ось що видають словники порталу gramota.ru за запитом «має»:

Незважаючи на підтвердження моїх слів про наявність двох омографів, що розрізняються місцем наголосу, багато мене тут не влаштовує:

• словники орфографічний і наголосів не вказують приналежність обох лексем до частини мови, а вказівки на функцію синтаксичну, як я далі покажу, недостатньо для однозначної постановки наголосу на першому складі;
• великий тлумачний начебто поправляє становище, називаючи до? лжно власною мовою і лише потім вказуючи на його синтаксичну роль, але і тут хотілося б уточнення, адже ця лексема, що вживається як присудка, відноситься до особливої ​​групи говірок - словами категорії стану, тому тепер, коли про словах стану почали говорити навіть в школі, хотілося б і в словниках бачити це уточнення;
• другий омографів - має? - Подається словником орфографічних як вступне слово, причому з позначками «обл. і простий. », тобто« обласне »(діалектне) і« просторічне », а частина мови не вказується, але як раз тут-то і треба було відзначити, що це наріччя.

Тепер подивимося, як ці зафіксовані словником омографи вживаються.

слово стану до? лжно вживається в значеннях «слід, треба, потрібно, необхідно, подбати», при цьому деякі словники дають в статтях словникових, присвячених цьому слову, послід «устар.» або «кніжн.» - «застаріле», «книжкове», що не одне і той же: перша посліду свідчить про приналежність лексеми до пасивної лексики, друга говорить про стильовий його приналежності, з чим я погоджуся, але давно пора об'єднати ці позначки в рамках однієї словникової статті. Причому словники відзначають, що часто ця лексема в пропозиції йде в поєднанні з інфінітивом.

Зазначу також ще один важливий факт: саме в предикат (присудок тобто) поряд зі словом стану до? лжно в реченні односоставном безособовому входить інфінітив:

• До порад старших прислухатися до? лжно.
• виконувати щодня і сумлінно домашні завдання до? лжно.
• До? Лжно відзначити, що Іван Іванович далеко не в усьому прав.

Коли інфінітива немає, до? Лжно - Вже не предикат, виражений словом стану, а обставина, власною мовою в значенні «належним чином, як слід, як годиться правильно» виражене:

• працюйте як повинно.
• оформляйте записи як до? лжно.

Словники ніяких роз'яснень такого слововживання не дають, але другий приклад зі статті «Повинно» Великого тлумачного ілюструє вживання даної лексеми як обставини, а не присудка, як заявлено (див. Перший скріншот) - помилочка в словнику, панове!

Тепер звернемося до прислівнику має?, употребляющемуся як конструкції вступної. Його значення теж можна пояснити синонімами - може бути, ймовірно, мабуть, можливо, мабуть:

• Повинно?, ти сьогодні перестарався.
• Тетяна, має?, на сонце вчора перегрілася.

Відчувається, що до норми літературної тут далеко, так що погодимося з позначкою «простий.»: Літературною нормою все-таки є не окремо взяте має?, а в поєднанні з бути - повинно бути:

• Повинно бути, синоптики знову помилилися зі своїм прогнозом: день закінчується, а на небі ні хмаринки.
• ти, повинно бути, зовсім не читав роман Толстого «Війна і мир».

Тепер подивимося, що ще не враховано словниками - орфографічних, великим тлумачним і синонімів укупі. Для цього візьмемо такі пропозиції:

• дитя має вчитися.
• У сейсмонебезпечній зоні населення завжди має бути готове до землетрусу, бо воно може трапитися в будь-який момент, а на точність прогнозів поки - на жаль! - Сподіватися не доводиться.

Виникають питання:

• Якою частиною мови є слово має в цих пропозиціях?
• Як випливає вимовити дану в них лексему: до? лжно або має??

Відповідь на перше питання знайти нескладно - варто лише замінити підлягають, виражені іменниками середнього роду, лексемами, що відносяться до інших родів (або іншому числу):

• син повинен вчитися.
• дочка повинна вчитися.
• діти повинні вчитися.

Як бачимо, обговорювана лексема змінюється за родами і числами, отже, ніякого відношення ні до прислівники, ні до їх особливій групі (словами стану) не має. це короткий прикметник (Повна форма - належний), частіше виступає в якості допоміжної частини присудка складеного дієслівного в двусоставном пропозиції. нульова зв'язка бути - Свідоцтво теперішнього часу. Коли присудок потрібно вжити в іншому часі, з'являється зв'язка виражена:

• дитя повинно було вчитися.
• дитя буде повинно вчитися.

У пропозиції про населенні сейсмонебезпечній зони короткий прикметник має? входить до складу ускладненого складеного іменного присудка (має бути готове).

На друге питання відповісти теж нескладно: звичайно, має? вчитися, має? бути готове.

Але ось тут-то сучасні словники або взагалі мовчать, або вводять нас в оману.

Подивіться ще раз на перший скріншот: навіть натяку немає на омонимичности форму прикметника. Немає цього натяку і в словникової статті «Належний» (для порівняння наведу ще скріншот початку статті «Готовий», так як це прикметник теж вживається в коротких формах в якості допоміжної частини присудка складеного дієслівного).

А ось Вікісловник слідом за словником Залізняка дає коротку форму середнього роду лексеми належний з наголосом на першому складі: до? лжно (а множина, до? лжни, - ще одна безглуздість).

На мій погляд, ці словники вводять нас в оману, тому що не розмежовують слово стану до? лжно і короткий прикметник має?:

• всім до? лжно займатися спортом. (Прислівник, слово стану, присудок в реченні односоставном безособовому).
• дитя має? займатися спортом. (Короткий прикметник, частина присудка в реченні двусоставном).

Ще зауважу: в поєднанні з дієсловом бути короткий прикметник має? може бути і присудком складовим дієслівним в реченні односоставном безособовому (Часто при запереченні, але необов'язково):

• Не повинно? бути виробничих і соціальних сфер, які підпорядковувалися б будь-яким міністерствам.
• У багатьох державах мирно живуть представники різних народів - так справедливе? всюди.

підсумував:

до? лжно

• наріччя, слово категорії стану - присудок у реченні односоставном безособовому;
• наріччя - обставина способу дії;

має?

• наріччя - вступне слово;
• короткий прикметник - присудок в пропозиціях двусоставном і односоставном безособовому.