Ердоган заявив, що протягом історії кримські татари піддавалися депортації і репресій. Успіх, за його словами, полягає в збереженні єдності, тому Туреччина не визнає і не визнаватиме приєднання Криму до Росії.
Крім того, він нагадав учасникам форуму, що забезпечення безпеки кримськотатарського населення є головним завданням для Туреччини, і пообіцяв і надалі надавати йому підтримку.
«Так само, як і сьогодні, в майбутньому ви можете бути впевнені в нашій підтримці. Переконаний, що Всесвітній конгрес, що проходить в єднанні всього кримськотатарського народу, на основі цілей миру та безпеки, посилить вашу боротьбу », - звернувся до учасників форуму Ердоган.
Як слід реагувати Росії на ці слова Ердогана про Крим?
+2 +/-
Відповідей: 6
8 +/-
Найкраща відповідь
Пам'ятайте, Володимир Путін, будучи в Вірменії в цьому році, назвав різанину 1915 го року, геноцидом вірменського народу? Тоді якраз століття цієї трагедії відзначали і шанували пам'ять загиблих дітей, людей похилого віку, чоловіків і жінок. Це було, дійсно, винищення вірменського народу. Як же можна було не назвати цю подію геноцидом?
А хто вбивав і виселяв вірменське населення? Турки-османи. Читаєш матеріали - і мороз по шкірі. Яка жорстокість до цілого народу!
Ось Ердоган тоді і образився на нашого Президента. Він не вважає, що тоді був геноцид, в ім'я геополітичних ігор Туреччини і Німеччини.
І відповіддю його стали слова, що і Кримський референдум він не визнає.
Зараз в Анкарі пройшов тільки що конгрес кримських татар. Він організований Меджлісом, керує там Мустафа Джемілєв, і агресію ніхто не приховує. Так іншого від цього конгресу і не варто очікувати.
А ось виступ Ердогана дещо засмутило. Людина він розумний, далекоглядний. Даремно він висловився проти повернення Криму до Росії.
Але на мою думку, хай говорить. Демократія ж. Він сказав - в Росії зроблять висновки, візьмуть на замітку. Не виключаю, що або помічник Президента, або МЗС якось публічно відреагують на слова президента Туреччини. А може бути, і не відреагують. Подивимося.
5 +/-
Я вважаю, що ніяк не треба реагувати! Чим менше ми будемо реагувати на подібні висловлювання, тим швидше від нас отвяжутся. А навіть якщо подібні висловлювання триватимуть, то мені, наприклад, як-то ні тепло ні холодно від них.
2 +/-
"Блакитна мрія" турецького керівництва - відновити "Османську Державу", Куди повинен увійти, в тому числі, і Крим. Природно це означає тотальну ісламізацію цієї території. Судячи з усього, до недавнього часу це дуже добре вдавалося - слабкою київської влади було не до Криму, і за рахунок турецької підтримки там зрощує і зміцнювалася точка зору, що справжні господарі Криму це кримські татари і турки, які володіли коли півостровом. Тому звістка про приєднання Криму до Росії було сприйнято турецьким керівництвом дуже болісно. Те що стосується депортації кримських татар - цей факт Росія визнає. Знову ж таки, якщо поглянути на питання взаємин Росії і Кримського ханства протягом 15-18 століть з іншого боку, то вимальовується жахлива картина. Підраховані істориками втрати Росії від регулярних набігів на її землі з боку кримських татар (на протязі 300 років) не йдуть ні в яке порівняння з депортацією 1944 року. Набіги ці, викликані не життєвою необхідністю (для заняття мирним землеробством і скотарством у кримських татар було більш ніж достатньо територій і кліматичних умов) протягом століть стримували економічний розвиток країни. Це змушувало витрачати величезні кошти на утримання військових фортець і засічних ліній, на відновлення спалених міст, селищ і сіл, до кінця 18 століття - приєднання Криму - заважало освоєнню родючих чорноземів на південь від Оки, де фактично залишалося "дике Поле". Набіги Кримських татар доходили до Москви. При Івані Грозному Москва була спалена кримськими татарами дотла і якийсь час Русь платила данину кримському хану. А збиток російському генофонду від таких набігів складно переоцінити. Історики оцінюють цей ушерб декількома мільйонами людей (при тому що загальна численость населення Русі в 16 столітті була 4-6 млн.). Крім просто грабежів і вбивств мирного беззахисного населення, кримські орди вели в полон натовпу жінок і дітей, гвалтували або продавали їх як рабів на галери і наложниць на невільничих ринках Криму, Туреччини та Малої Азії. Про мільйони невинно загублених і насильно звернених в чужу віру російських людей в Туреччині чомусь воліють мовчати. Туреччина буде всіма силами намагатися перебільшувати і прикрашати депортацію 1944 р, сама при цьому заперечуючи більш страшні злочини - геноцид вірмен 1915 р, а також систематичне винищення всіх християнських народів, які потрапили під ярмо турок - болгар, сербів, греків, грузин і інших.
Таким чином інтереси Росії і Туреччини в Криму, і не тільки в Криму, перетинаються і поступатися вони нам не мають наміру. Судячи з останніх подій і агресивної риториці, Туреччина буде використовувати всі можливі способи щоб налякати, послабити або дискредитувати Росію. Тому дивуватися таким нападкам не варто.
1 +/-
Та ніяк не треба реагувати. Хто така Туреччина, щоб ми ще думали про те, що сказав їхній лідер. Це наші справи, і ми повинні робити те, що для нас добре, і не перед ким звітувати не будемо. Пора вже всім зрозуміти, що Росія велика країна, і їй негоже озиратися на чиясь думка.
1 +/-
Росія повинна взяти на замітку, що такі "благі" спецоперації по "порятунку" регіонів не йдуть ні на економічне ні на політичне благо країни. Це Росії тільки шкодить, переварить Росія Крим добре, а ні - у неї завжди є вихід.
0 +/-
Слова Ердогана про Крим є банальна констатація фактів. Точно така ж думка про ставлення Росії до кримських татар висловлюється і в інших країнах, дивуватися цьому не варто. Жодна цивілізована країна не визнала приєднання Криму до Росії, а у росіян, як завжди, на цей рахунок є своя особлива думка.
Як слід реагувати Росії на слова Ердогана? В даному питанні Росія вже нічого змінити не зможе, і "кримнаш" має вкрай негативні перспективи для росіян.
Туреччина, Україна та інші країни регіону просто зобов'язані активізувати свою підтримку кримським татарам в їх боротьбі з московськими карателями.
Залишити відповідь