Як сприйме сперечальник то, що ти у відповідь мовчиш? Як згоду з ним або ..?

Це залежить і від сперечальника, і від вашого подальшої поведінки. приклад:

1) Ви махати рукою, розвертається і мовчки йдіть - сперечальник сприйме це як свою перемогу, можливо, зрозуміє, що довести вам нічого не зумів, але що він переміг - однозначно;

2) ви не йдете, але мовчки його слухаєте, нічим не виказуючи свого ставлення / недовіри - сперечальник, швидше за все, продовжить вам щось доводити, а потім або зажадає від вас згоди, і якщо не отримає його - продовжить доводити далі, і в результаті яких піде сам, але впевнений у своїй "перемозі", Або теж піде, але з роздратуванням "на цього тупого барана, якому нічого не доведеш";

3) ви мовчки слухаєте, але всім виглядом висловлюєте скептицизм і недовіру - результат мало чим відрізнятиметься від варіанту 2, хіба що вірогідність роздратування сперечальника набагато вище.

Тобто, довести так ви нічого не зможете, вашої думки співрозмовник точно не прийме.

Є ще варіант, в якому ви для співрозмовника авторитет, і чималий (батько для сина, наприклад), до того ж, він добре вас знає - тоді ймовірність переконати співрозмовника мовчанням все-таки є, але по суті це випробування авторитету, ваші аргументи тут ролі грати практично не будуть.

Я вже давно не сперечаюся -Реальні лінь. Якщо людина в запалі. його неможливо переконати, нехай краще він охолоне, може тоді спробувати ще раз. Але я не сприймаю небажання сперечатися, як слабкість -Швидше всього як мудрість. Все одно загальні знаменники в будь-якій суперечці знайдуться, так нехай це буде мирний шлях. А в азарті суперечки можна такого наговорити один одному -Потім тільки гірше буде)

Муся 33, здрастуйте. Сперечальники бувають різні і напевно можуть в рівній мірі бути всі перераховані варіанти, про які, якщо це "сперечальник", Він повідомляє поведінкою і словами, намагаючись витягнути мовчальника на спір, поетом для мовчазного це не загадка. Думаю, правда, що тут важливіше не те, з якими думками опонент покинув суперечка, а з яким почуттям залишився ти сам, адже якщо тебе хвилюють то, з яким думками ти залишив опонента, мовчання виходить неповне: всередині себе ти продовжуєш цей нікчемний поєдинок і людина, це відчує і знайде спосіб зачепити твоє спокій. Я дуже часто ловив себе на тому, що починаю думати за опонента - не дуже хороша звичка, від якої потихеньку позбавляються. Адже якщо хочеш знати - запитай, а думати мізками іншого все одно не вийде, адже завжди є власні почуття і думки, на які набагато ефективніше звернути увагу і заспокоїти їх.

Людина сперечається тільки для того, щоб йому відповідали. Інакше немає сенсу сперечатися. Тому, Ваш опонент, швидше за все, буде розчарований, якщо Ви раптом замовкніть. Буде сильним розчарований. Якщо хочете йому дошкулити, то так і зробіть - замовкніть, йому буде непереливки. А якщо не хочете зробити йому особливої ​​неприємності, то продовжуйте сперечатися. Розв'язки не буде, це ще Дейл Карнегі зауважив, але, по крайней мере, розійдеться в тому, що кожен залишиться при своїй думці.