Як вам пропозиції Глазьєва? Вони врятують Росію від краху економіки?

Можливо і є благі наміри у Глазьєва -но його інструменти кажуть що він йде вперед з назад дивиться головою. Це побудова економіки часів дуче Муссоліні (вона у нас і так не дуже то і відрізняється).

Багато чув виступів Глазьєва -в Ютубі є розгорнуті думки. В цілому по аналітиці -він досить точно бачить ситуацію. Але ось пропозиції: все взяти під контроль і все заборонити в країні де і так все під козирком, не дасть ні найменшого позитиву, хіба що зіштовхне інтереси груп ще більше.

Пропонується надрукувати 13 трильйонів рублів і віддати їх економіці / в 2015 році емісія на рівні 3 трлн. /. Дійсно наш реальний сектор знекровлений - десятиліття вже сидить без нормальних оборотних коштів. Але хто буде ці гроші розподіляти? Банки? За якими критеріями? По блату! Як завжди. І що буде з інфляцією, в імпортозалежної країні?

Є там розумне (хоч і бюрократичне) пропозиція. Створити Державний комітет зі стратегічного планування при президенті РФ. І якщо там не буде чекістів (жодного), а тільки економісти й інженери-то впевнений, вони можуть видати на гора дорожню карти для економічного прориву на 20-30 років вперед. / Але якщо будуть (а вони будуть) чекісти -то "в цілях безпеки" забракують будь проривний проект. / Ось тоді, такий комітет зі стратегії та міг би видати реальні напрямки які слід фінансувати негайно. Тоді, під конкретний проект і слід запускати емісію. А не навпаки -ми наштампуем, а потім будемо шукати кому дамо ці гроші під 2-4%. Можна не сумніватися що їх і далі отримають такі компанії як Газпром і Роснефть, а іншим доведеться брати "на загальних підставах" під 12-14%.

Але саме ця ідея, вірна -накачать РЕАЛЬНУ економіку грошима.

Що стосується інших тез це марна праця. Як можна сказати торгової мережі -"Не підіймалися ціни"? Через півроку, будуть стояти черги -дефіцит товару місцевих виробництв буде більше ніж імпорту. Нахабство торгових мереж (має місце-вони просять оплату за полки, за обсяги ...) повинна бути знижена наявністю конкуренції торгових форматів. Тобто, слід йти від будь-якої монополізації. І тут вірне зауваження Глазьєва з приводу дилерства (так є і в США) - немає такого поняття, що в країну, регіон, область товар поставляє тільки авторизований дилер і все. Решта не мають права. Це шлях до монополії.

Дитячий лепет з приводу БРІКС, СВІФТ і т. Д. Є популістськими. Коли торгівля між країнами БРІКС буде хоча б 15% можна говорити що всі ці нововведення матимуть віддачу. А кооперація між ними в 2-4% не дасть ні найменшого ефекту. Китай або Індія і далі будуть дивитися на США і ЄС. А решта собі під ноги, щоб не впасти нижче ніж тепер .....