Як ви думаєте, чому розповідь про долю Дуні, розпочатий Самсоном Виріним, ведеться від імені автора-оповідача?
"Станційний доглядач".
Ця повість А. С. Пушкіна дуже хороша особисто для мене, тому що в ній є нестандартність
людської долі. І на мою розповідь про долю Дуні ведеться від імені автора, тому що так більше фіксує людини на суть повісті, і дає шанс нам задуматися над мінливістю долі, а не читати як ніби серіал дивишся і просто проводиш час.
Розповідь про долю Дуні написаний Олександром Сергійовичем Пушкіним ведеться від імені автора не просто так, якщо ви помітили то це не єдиний розповідь який ведеться від імені автора, їх дуже багато, вони пишуть від свого імені що б ми розуміли суть оповідань, тому що коли читаєш такі розповіді вони більше запам'ятовуються, як ніби читаєш від себе.
Взагалі, образ автора або образ оповідача (або автора-оповідача) - це дуже складний суб'єкт мовлення в творі. Він використовується в творах, щоб сконцентрувати увагу на суті твору. А. С. Пушкін теж хотів виділити, поставити акцент на долю Дуні в цьому творі.
Оповідання ведеться від імені автора, вигаданого персонажа (Бєлкіна), щоб охопити цю історію цілком (описати події, невідомі Самсону Вирину) і висловити своє ставлення до подій, дати оцінку фактам і героям. Ще розповідь ведеться від імені автора, учасника подій (від 1 особи), тому що свідкові, що відбувається читач більше повірить, ніж того, хто про ці події розповідав би з чиїхось слів (від 3 особи).
Розповідь про Дуні починає її батько, простий станційний доглядач. Це був убитий горем чоловік. Якби Пушкін продовжував повість від його імені, то довелося б висловлювати думки так, як міг би зробити цей чоловік. Ввівши сюди автора, у Пушкіна було більше можливостей показати читачеві, що відчував герой, що він пережив. До того ж частина повісті ставиться до того часу, коли доглядача вже не було в живих.
Коли письменник пише, він не замислюється, як писати. Творча особистість просто пише, як відчуває. Так само як живописець малює, а не думає, що він хоче цією картиною розповісти нащадкам. Але так як в школі питають потрібно відповідати так:
коли автор пише від імені оповідача, він хоче що б ви занурилися з головою в розповідь. А то по-іншому і два поставлять)
Цей прийом властивий повістей Бєлкіна, історія про долю Дуні ведеться не від імені Самсона Виріна, її оповідає вигаданий оповідач.
Мені здається, цей прийом дозволяє нам побачити життя маленької людини з боку, представити себе і на місці вбитого горем батька, і на місці дочки, яка, можливо, все життя відчувала свою провину.
Зовнішнє опис долі героїні очима автора допомагає побачити дію з боку. Допомагає зрозуміти ставлення автора до свого героя. Опис від першої особи не дасть всієї картини. Автори літературних творів застосовують цей прийом.
НЕ завжди можна написати розповідь від імені автора іноді простіше сказати це від себе ніби це не герой повісті а ти і від цього добре запам'ятовуєш те що написав автор так як такі в такі розповіді занурюєшся повністю
Залишити відповідь