Як Ви думаєте, кліматичні зміни і збройні конфлікти пов’язані?
Відповідей: 7
Мені здається, що зв'язок між історією та змінами в кліматі може носити лише опосередкований характер. Сонячні кризи, що призводять до різкого тривалого похолодання, або різкі спалахи активності Сонця, магнітні бурі - всі ці явища можуть вплинути на поведінку людей. Врівноважені стануть більш схильними до необдуманих вчинків, а спокійні проявлять невластиву їм метушливість з наслідками для занадто багато кількості людей.
Все це може дійсно відбуватися. Деякі шукають причини багатьох подій, що відбувалися в кінці XVII ст. - Початку XVIII Маундерівським кризою. Упс, в Росії в цей період якраз проходили реформи Петра I. Чи суперечить це теорії про вплив кризи або своєрідно підтримує її?
діалектичний матеріалізм (Філософська основа комуністичної ідеології, в народі відомий як "діамат") Пояснює будь-які політичні зміни, в тому числі і війни, суто економічними передумовами. Ось дозріли якісь інші економічні відносини - і понеслося ...
теорія пасіонарності пояснює ті ж події нею, пасіонарністю, тобто схильністю етносу або групи етносів, об'єднаних загальним віком, проявляти підвищену активність. Ось дозрів етос, озирнувся, що йому тісно, і поліз на рожен ...
історики ще років двісті тому були схильні приписувати історичні події волюнтаризму окремих особистостей при владі. Полеміці з цією точкою зору присвячені багато десятків сторінок "Війни і миру", Особливо в четвертому томі, який відомий своєю нечітебельностью.
Тепер ось з'явилася теорія, прив'язує суспільні катаклізми до природних.
По-моєму, кожна з концепцій описує процеси лише частково, тому її прихильники мають рацію лише частково.
I. Великі географічні відкриття і колонізація Америки, Африки і великої частини Азії були б неможливі в епоху феодалізму. Феодалізм - це гора, яка народила мишу хрестових походів, нездатних утримати навіть одне Єрусалимське королівство. Так що розвиток нових економічних відносин явно йшло рука об руку з колонізацією світу.
II. Випадає з стилістики теми, але чітко визначає суть проблеми фраза
Для будь-якого серйозного справи потрібна сильна особистість, зі знаком плюс чи мінус - не важливо.
III. Те, що спостерігається в сучасному світі, - підвищена активність щодо молодого арабського етносу і примикає до нього мусульманського світу. Уявіть собі європейців шість століть тому, якими ми були в XV столітті? Епоха Ренесансу, за якою послідувала Реформація - розкол католицизму під натиском "християнських фундаменталістів" - Протестантів!
Так що якщо прихильники діамату, особистого волюнтаризму або пасіонарності по-своєму частково мають рацію, і природні катаклізми, що призводять до фундаментальних змін в кліматі і середовища проживання людей, з рахунків скидати не можна. Але мені здається, що до глобальних збройних конфліктів призводить лише неблагополучне збіг всіх обставин або хоча б більшості з них.
Коли була війна 1812 року, і окупація Слов'янська німцями в другу світову, спостерігалася аномальна похолодання. Ті ж французи, відступаючи по старій розбитій смоленської дорозі просили уцілілих селян поїсти. Зверталися, мон шер, мон Шерамі, за що селяни не досвідчені в французькій мові дали жебракам кличку шаромижниками.
Цього літа, за часів військових подій, коли не було води, дощі йшли дуже часто.
Завдяки дощів були огірки. І вродилися картопля, морква, капуста. Годував з городу не одну сім'ю.
Думаю, що у Всесвіті багато що може бути пов'язаним. Тому що, коли людям постійно дискомфортно, то вони мимоволі починають шукати вихід емоціям. А якщо ще і влади їх Держави плавно або навпаки підштовхують народ до цього, то все перемішується. Емоції людей провокують конфлікти, а разом з тим і природа дає про себе знати. У постійно напруженій атмосфері завжди що - небудь відбувається.
Безумовно і обов'язково, ці два явища мають прямий зв'язок. У всі часи, голодні здійснювали набіги на багаті землі, а багаті, але вичерпали свої ресурси, завойовували нові території. Засуха або морози гнали народи на пошуки більш сприятливого середовища проживання, що неминуче вело до конфліктів. Сучасний світ, незважаючи на свою гадану складність, точно так само залежить від примх природи і доступності ресурсів як і стародавні цивілізації. Бурхливий розвиток сучасної цивілізації, почалося коли світ почав виходити з малого льодовикового періоду 200 років тому. Тобто було ще холодно, але з кожним роком ставало тепліше, врожаї ставали більше, в море виловлювали більше риби, там де була тундра виростали ліси, нові землі ставали придатними для життя, пішов економічне зростання. Боротьба за виживання, в усі дедалі гірших умовах, змінилася розвитком. Похолодання, що трапилися на рубежі 19 і 20 століть, призвело до хвилювань в Росії - житниці Європи. Після революції температура знову почала зростати, до 1939 року, після якого, різко впала. У п'ятдесяті температура початку, потроху рости а світ відходити від шоку великої війни. Потепління почалося в кінці сімдесятих, підстьобнуло вже було виснажений, світове економічне зростання. З потеплінням, відкривалися нові сільськогосподарські землі в північній півкулі, врожаї ставали більше і легко компенсували втрати сільськогосподарських земель ближче до екватора. Близькосхідні країни гальмувалися в розвитку, якщо не мали нафти і можливості закуповувати продовольство та інші блага. Сімнадцять років тому глобальна температура перестала рости. Сповільнилося, або навіть майже припинилося зростання світової економіки. Вектор температури спрямований вниз. Нас чекає скорочення врожаїв, високі енерговитрати, нестабільність клімату в перехідний період і великі потрясіння.
Кліматичні зміни і збройні конфлікти були пов'язані в далекому минулому, коли посухи чи інші лиха змушували цілі народи кидати родючі недавно землі і йти добувати собі силою більш сприятливу територію. Але вже дуже давно, останні п'ять-шість століть точно, війни внаслідок такої мотивації не починаються, і треба дуже ретельно заглиблюватися в події, щоб знаходити нехай найслабшу взаємозв'язок.
Як, наприклад, кліматичний фактор міг би пояснити, чому в останній третині дев'ятнадцятого і першому десятилітті двадцятого століть в Європі не було воєн, а потім дві світові і купа локальних, після чого знову тиша на довгий час? Ясно, що причини цього зовсім інші ...
Чи не знавець метеорології і всякої геохімії. Але можу припустити, що військові конфлікти і зміни клімату якось взаємопов'язані. При бойових діях є викиди в атмосферу будь-якого роду речовин, в мирному житті зустрічаються рідко. Можливо, що вони якось діють на погоду. Плюс струсу землі.
Цікаві дані навів Ins. Знову ж цікаво, а хтось цікавився подібною статистикою?
Як показує практика пов'язані. Ви подивіться коли починаються загострення у певної категорії людей - осінь весна. Це іменна та пора, коли відбуваються кліматичні зміни. А тепер згадайте пару подій зовсім недавнього минулого, подивіться як і коли вони почали розвиватися і зв'язок ви простежите дуже легко.
Залишити відповідь