Живопис і фотографія, будучи художнім, творчим відображенням реальної дійсності, звичайно ж, взаємопов'язані. Спочатку фотографії просто фіксували реальне зображення людини, види природи та ін. В мальовничому ж творі відбивалася і душа, і стиль роботи художника, почасти й його уяву, його чуттєве сприйняття особливостей об'єкта зображення. Але поступово і фотографія навчилася у живопису в строго заданої реальності знаходити і теж передавати своїми технічними засобами авторське бачення об'єкта, змінювати точку зору на один і той же об'єкт, відображати його внутрішній бік, т. Е. Фотографія змогла стати не менш художньої, ніж живопис . І ось вже одні художники, зокрема, Шишкін, Рєпін, Врубель та ін., Почали іноді вдаватися до фотографій для написання деяких деталей своїх картин. А інших художників, таких як художники-авангардисти Кандинський, Шагал, Малевич та ін., Розвиток фотографії спонукало звертатися в своїх творах до все більшого польоту фантазії в зображенні реальності, до власного і своєрідному перебільшення форм, кольору та ін. Так що, відповідаючи на питання, можна говорити тільки про взаємний вплив цих двох самостійних видів мистецтва - живопису та фотографії, які продовжують і сьогодні йти кожен своїм шляхом.
Фотографія - самостійний вид мистецтва. Живопису вона конкуренції не становить. Що б ви хотіли - якісний фотопортрет або портрет написаний маслом професійним художником? Я б вважав за краще написаний портрет.
Фотографія розвивається окремо. Так само окремо розвивається і живопис.
Залишити відповідь