Як змінювався образ дільничного у вітчизняному кінематографі?

Можна не обмежуватися дільничними, а розглядати зміни способу міліції в цілому. Характер дільничного, та й будь-якого представника МВС в кіно до середини 80-х років ХХ століття мало лише позитивні сторони, на що є дві причини, як мені здається. По-перше, цензура не допустила б паплюження органів. Всі міліціонери у фільмах, навіть епізодичні персонажі повинні були бути "чисті" і виконувати свій обов'язок, як годиться. По-друге, в суспільстві дуже міцно вкоренився образ доброго дяді Стьопи міліціонера і гасло "моя міліція мене береже". Тому відомі всьому Союзу сищики з «Слідство ведуть ЗнаТоКи» виглядали на екрані дуже правдиво. Про жодні перевертнів в погонах ще ніхто не говорив, про корупцію в газетах не друкували. Ця тема була не актуальна для людей, і режисерів так сильно не хвилювала. Завіса відкрився тільки після перебудови.

Якщо говорити про дільничних, наведу ще один приклад хорошого міліціонера - Федір Іванович Аніскін, герой іронічних детективів «Сільський детектив», 1969, «Аніскін і Фантомас», 1973, «І сно? Ва Ані? Скін», 1977. Це розумний, добродушний , сільський дільничний, талановито розкриває не дуже серйозні злочини.

Зміна способу сталася після фільму «Злодії в законі», 1988. І неспроста. Саме час вимагав відображення в кіно проблем корупції в органах, що і зробив режисер Юрій Кара. У цьому фільмі вся міліція порочна, і тільки один слідчий виявляється чесним і намагається боротися.

З тих пір поганими міліціонерами в кіно стало не здивувати. Настали 90-е, які зруйнували, поміняли не тільки звичні образи, а й саме життя в Росії. Характер героїв в погонах тепер залежав тільки від бажання і бачення режисера. Правда, ситуація в кіно на тлі зміни політичного режиму була найгіршою за весь час існування російського кінематографа. Знімати ні хороших, ні поганих було особливо нема на що. Минуло близько 10 років, поки кінематограф знову став підніматися. І самими затребуваними образами головних героїв виявилися антагоністи, професійною мовою сценаристів - дві протиборчі сили. Це борці зі злочинністю ( «Вулиці розбитих ліхтарів», «Агент національної безпеки», «Каменська», «Убойная сила») і ті, хто по інший бік - бандити. Але не головорізи бездушні, а хороші пацани, які стали злочинцями за волею долі ( «Бандитський Петербург», «Бригада»). Реальність говорила устами героїв "не ми такі, життя таке", І глядач з ними погоджувався.

У цей час виходить одна з найбільш культових дилогій в кіно, режисера Олексія Балабанова «Брат», 1998 і «Брат 2», 2000., де колишній бандит, відморозок, зрадив брата, раптом стає дільничним. Безсторонній, жалюгідний в першому фільмі, все той же відморозок - у другому.

Повернутися до забутого способу людяного дільничного вирішують творці серіалу «Ділянка», 2003. Старший лейтенант міліції, милий, симпатичний, розумний Павло Кравцов у виконанні Сергія Безрукова відразу ж полюбився доброї частини глядачів 1 каналу. Серіал виявився настільки успішним, що пізніше вийшло продовження - «Зачарована дільниця», 2006.

Далі серіал «Ментовські війни», 2004, про міліціонерів різних, гідних і не дуже. І так щороку. Те новий сезон "забійної сили» вийде, то нагадає Сергій Урсуляк про бандитську Одесі в серіалі «Ліквідація», 2007. І все як і раніше добре кінчається.

Але розслабитися не дав знову Балабанов. На противагу всім відважним капітанам і безстрашним лейтенантам він знімає «Вантаж 200», 2007. Дільничний Журов - головний лиходій, маніяк, монстр, мало схожий на людину. Щоб зрозуміти про що мова, досить сказати, що кінотеатри знімали цей фільм з показу, а психологи забороняли дивитися його людям зі слабкими нервами. Правда, такий мерзенний образ дільничного чи не єдиний в нашому кіно. Наближений до нього хіба що Семен рік з фільму «Божевільна допомога», 2009.

Підсумую. Режисери (продюсери) знімають те, що як вони думають сподобається глядачам, дивляться за рейтингами і касовими зборами, роблять висновки. Я особисто із задоволенням дивилася «Бригаду», але через 16 років переглядати її не хочу. І дивилася «Ділянка». І подивилася б ще раз. Але це тільки моє, суб'єктивне 🙂