Потрібен закон про визнання спільної часткової влас-сті мешканців на зем.участка МКД з дня набрання чинності реш-я суду про їх формуванні. Це може зупинити незаконне розпорядження земельними ділянками прибудинкових територій МКД міською адміністрацією і прискорити виконання рішень судів щодо їх формування. Приклад: Земельна ділянка під будівництво торгового центру було виділено адм-їй Г.Ю-Сахалінська на прибудинкових територіях, предназнач-х для обслуг-я МКД 216 і 218 по вул. Леніна. Мешканці МКД 216 і 218 боролися більше 3х років і добилися позитивних рішень судів по обов'язки Дагун сформувати земельні ділянки (на котор. Планують-ся будівництво) у спільну часткову влас-сть мешканцям цих будинків. Спочатку адм-ція сформувала зем. ділянку МКД 216 по фундаменту будинку, 610м.кв, ніж позбавила мешканців прибудинкової території. Пд-Сах. гор.суд рішенням у справі №2 2843/2010 визнав таке формую-е незаконним. Сах.обл. суд 25.01.2011 р зобов'язав Дагун сформувати зем. ділянку МКД 216 в розмірах і межах генерального плану технічного паспорта площею 1540 кв.м. Однак уже більше року адм-ція їх не виконує це рішення суду. Черговим судом від 12.01.2012 вирішено зобов'язати вже кадастрову палату поставити на Кадаста. облік земельних ділянок, з. уч-к будинку № 216, але Дагун не передається межові справи, не формує зем. ділянку. Тим часом будівництво торгового центру у дворі МКД 216, планована на расст. 4 м. Від вікон будинку, і впритул до сусіднього будинку 218 може відбутися, оскільки суди відмовляють мешканцям будинку в позовних вимогах щодо заборони цього буд-ва і по визнанню незаконним виділення зем. уч-ка під буд-во саме через несформованість земельної ділянки. Через невиконання адмін-цією Г.Ю-Сахалінська рішень суду порушуються права мешканців на розпорядження зем. ділянкою. Забудовник за підтримки суду попередив нас-пенсіонерів, що в разі нашого програшу в суді, він з нас стягне за затримку будівництва упущену вигоду за 200тис. руб. за кожен день. Боремося ми вже кілька років!
Залишити відповідь