Яке майбутнє чекає чоловіків і жінок?

Цитую на додаток "борчинь" за привілеї жінок:

Жінці дано вирішувати - чи відповідає її поведінку нормам пристойності чи ні.

Жінці дано вирішувати - чи звинуватити за спілкування чоловіка в домаганні.

Жінці дано вирішувати - чи бути сексу і як часто (а вірніше - як рідко).

Жінці дано вирішувати - чи був трапився секс насильством над нею.

Жінці дано вирішувати - оберігатися або здійснити зачаття.

Жінці дано вирішувати - чи бути дитині або зробити аборт.

Жінці дано вирішувати - чи виходити заміж або відмовити чоловікові

Жінці дано вирішувати - скільки дітей буде в родині (і заодно - яка буде народжуваність в країні).

Жінці дано вирішувати - де і в яких умовах буде рости дитина, що є, що носити, які казки слухати.

Жінці дано вирішувати - на кого в яких пропорціях повинен витрачатися сімейний бюджет.

Жінці дано вирішувати - як будуть розподілятися сімейні обов'язки.

Жінці дано вирішувати - наскільки аморально можна поводитися будучи заміжньою.

Жінці дано вирішувати - посадити чоловіка у в'язницю за "домашнє насильство" чи ні.

Жінці дано вирішувати - зберігати сім'ю або бути розлучення (80% ініційовано жінками).

Жінці дано вирішувати - хто при розлученні отримає дитини (96% колишня дружина)

Жінці дано вирішувати - жити з чоловіком або вигнати його (70% вигнали).

Жінці дано вирішувати - чи буде колишній чоловік бачити свою дитину.

Жінці дано вирішувати - куди витрачати аліменти, призначені на дитину.

Жінці дано вирішувати - жити з дитиною або кинути його (кинули до 10%).

Жінці дано вирішувати - жити чи зі старими батьками чи ні (90% - ні).

З таким настроєм, як у чоловіків сучасного століття, немає у них майбутнього вже вибачте!

Жінка буде працювати, заробляти гроші, народжувати дітей з пробірки!

А чоловіки, перестануть боротися за свій автор, так як багато хто зараз вже роблять, висловлювання молодих хлопців:

"Я не подивлюся на жінку, якщо вона заробляє менше 80 тисяч"

"Я готовий сидіти з дітьми, поки моя жінка працює"

Вважаю, що чоловіки самі підвели свій авторитет серед жіночої статі, багато хто вважає, що жінка буде платити за секс, та жінці, і це від вас скоро перестане бути потрібним!

Все-таки, хоч і не можна повернути час назад, але наші предки жили правильно, чоловік заробляв, жінка чекала його вдома з дітьми! Таким чином, кожен виконував свою роль, призначену понад! І не було влади ні у жінок, ні у чоловіків, були правила, які виконувалися!

Життя змінилося, далі гірше ...

Я в шоці від вашого питання. Схоже, що у вас якась образа на жінок. Чим проектувати її на світ, краще б вернулися були у психолога і розібралися з нею. Тому що ви явно підтасовувати факти.

Чоловік буде дорівнює з жінкою в правах, коли він навчиться зачинати і народжувати. А так ... І по-моєму справедливо, що чоловік, який знає, що жінка п'яна і самі знаєте чого не господиня скористався ситуацією. Тому як вчинив нечесно заради своєї вигоди.

І дітям краще з матір'ю. А якщо вам шкода день на життя своєї дитини, то ви його не любите, навіщо він вам. Щоб матері насолити?

І Америка - це одне, а Росія інше. І зарплати у жінок нижче, ніж у чоловіків і вона фізично слабше, більш беззахисною. На важкій роботі вб'є здоров'я.

Підтасовані факти - це раз.

По-друге, про суди, розлучення і права по відношенню до дітей і майна - все індивідуально, просто частіше діти потрібні саме мамам більше, так як вони більше дітьми займаються, грають, годують, миють. Знову-таки все вирішується в суді індивідуально, зараз часто і у матерів відбирають на користь батьків. Про майно взагалі не розмова, продумані завжди продумають і оформлять як їм треба заздалегідь, це стосується і чоловіків, і жінок, хто багатший і хитріше, той і шустрий як би себе убезпечити заздалегідь.

Про фізичну витривалість то, що медики довели: медики довели, що у жінок, які народили вище больовий поріг, але це не означає, що жінка сильніше, вона терпіти біль може довше, але опущення і випадання матки і багато чого ще від підняття важких предметів ніхто не відміняв . Кому невідомо, ці випадання і опущення потім практично нереально вилікувати, вони доставляють не просто дискомфорт, а постійні проблеми, лікування, неможливість мати дітей і нормально займатися сексом, це як геморой, тільки практично невиліковний і масштабніше. Це так, до слова про те, що "доктора вияснілі- жінки сильніше". Треба не поверхневі знання мати, щоб так вже віщати про жінок-мучителька всіх бідних чоловіків.

Ви привели кілька однобокі факти. Вказуєте, скільки чоловіків і скільки жінок покарано за кількістю. Але не вказуєте, скільки чоловіків і скільки жінок вчинили злочини. Адже тому і покарано менше, що відсоток жінок-злочинниць набагато нижче, ніж чоловіків-злочинців. Друге. Згвалтований хлопчик постраждав тільки психологічно. А згвалтована дівчинка-ще і фізіологічно. Їх невинність різна. Недозрілий організм дівчинки в результаті попадання сперми (а вона проникає відразу в кров) починає мутації за всіма параметрами. Це однозначно призводить до безлічі захворювань, які формуються протягом тривалого періоду. І виправити це неможливо. Не кажучи про те, що змінюється девочкіной фігура. Так що її страждання від оточуючих не приховати візуально. Третє. Після розлучення як мати, так і батько зобов'язані забезпечувати дітей. І подати на аліменти рівне право має будь-який з них в залежності від обставин справи. Дітей при бажанні чоловіки виховують. А спроби позбавити коштів другої половини цієї можливості притаманні як дружинам, так і чоловікам. Але свідомо кидають дружину з дітьми набагато частіше, ніж чоловіка з дітьми. Четверте. Перекоси судочинства відбуваються незалежно від статі обвинувачуваного. Ваші приклади обрані навмисне з метою показати протилежне.

Це ви привели приклад з США в 9 року, а друге це за російським законодавством, але ось в Америці жінки той же мають право працювати на важких роботах і на роботах небезпечних для життя. Так само в Америці там є жіночі тюрми суворого і особливого режиму, так само в Америці довічний термін жінкам і чоловікам дають майже однаково, і за жорстокий злочин тобто за тяжкий і тяжче жінок і чоловіків стратять той же майже однаково, в Америці кожному громадянину гарантовано робоче місце. Так само в деяких країнах тілесні покарання є і для жінок це наприклад Афганістан, так само законодавство Сінгапуру, то ж зараз передбачає тілесні покарання для жінок. В Америці на пенсію виходять однаково що чоловіки що жінки. Так само в Америці чоловік той же вправі відсудити дітей у жінки. Так що зараз в Америці жінкам педофілкою і чоловікам дають однакове покарання. Або 30 років або довічне або смертна кара. Зараз все йде до повного рівноправ'я. Ось у 2008 році за вбивство дитини жінку стратили смертельної ін'єкції. Так само ви наводили приклад жінок маніячок, отож перший приклад явно не вдалий оскільки покарання вона все рівно понесла так як ваша цитата її адвоката не може бути виправданням. І приклади були наведені 90 років, зараз в Європі, Азії, в Америці все йде до рівноправності.

Ви абсолютно точно підмітили ситуацію, як тільки жінкам дали понюхати свободи і прав на пальці, вони тут же відкусили у чоловіків руки. Від чого? Від нерозуміння ситуації.

Воістину - приказка про відкушену по лікоть руку, як не можна добре простежується у встановленні мнимого рівноправності, між чоловіками і жінками.

Але жінки постійно забували про те, що ніяк не можна відкушувати руку, яка тебе годує, а якщо вже відкусила - тобі доведеться не тільки самої годуватися, і годувати дітей, але ще і чоловіка безрукого на собі тягнути. А для того, щоб додумати наслідки, потрібні мізки, а не емоції. А чоловік з мізками, але без рук - мало на що буде здатний, і не його в цьому вина.

Немає нічого дурнішого, ніж жіночі типові міркування на тему чоловіків: ах він не може, не мужик, я все сама. Якщо сама - яка тобі фік різниця, може мужик чи ні. Або роби сама, мовчки, або так само мовчки покладися на мужика.

Іронія на кожному кроці:

• я забула випити таблетку, а ти будеш батьком.
• я буду народжувати, я так вирішила, а ти плати аліменти.
• я вирішила працювати, а ти будеш готувати вечерю по понеділках середах і п'ятницях.
• ти мало заробив, тому ти чмо.

А мало і недостатньо, а погано і незручно, нерегулярно і неправильно в порівнянні з чим і ким? Це жінки уточнювати забувають.

А ті жінки, які стали "жертвою справжніх гадів" - Блін ... не бачили, з ким спали?

Але і чоловіки стали забувати про те, якомога жінкою елементарно управляти. Матріархат подубіл пам'ять генетичну.

Саме просто зброю проти жіночого засилля - бути тим, ким жінка тебе називає і вважає. А вона - нехай САМА далі викручується. Працює, ростить дитину, не спить ночами, тягнеться з усіх сил. Їжа, дах над головою, одяг, дитина, школа, вуз, уроки - нехай валить на свої плечі, якщо їй неугодний чоловік, і батько дитини. Якщо у неї недостатньо розуму, щоб зрозуміти, що чоловік вийняв і пішов, і спокійно піде наробить собі нових дітей, з новою, більш зручною жінкою, нехай все буде так, як вона вирішить. Викопати яму глибше, ніж вона викопає собі сама - НІХТО не зможе.

Що такого страшного може зробити вам ваша колишня жінка, і мати ОДНОГО вашої дитини? Аліменти стягнути? Всього-то? Так це ж чудово. Можна одними тільки законними аліментами її так понагібать - мало не здасться.

Папа виплачує свою законну винагороду, і розважає дитину по повній.

А мама - нехай думає, як з аліментів викроїти зимові чоботи. Не вистачає? А згідно із законом має вистачати.

А тато буде хороший, тому що на каруселях покатав.

Хотіла по закону - отримуй.

Між іншим - у вас можуть народитися інші діти від інших жінок, більш розумних і поступливих. Маючи за плечима досвід, вже можна і повибірать, в кого надути сперматозоїд.

І всі ці жіночі знущання придумані саме для того, щоб не дати самцеві можливості почати плодити потомство на стороні.

Не дам дитини ... і не треба! Нароблю собі інших дітей, і буду любити, і вкладати ресурси. А ти мама сиди з дитиною без вихідних і прохідних, і благай сестру і маму постерегти дитини хоч пару днів. І на побачення теж будеш з дитиною ходити. Ти ж сама не хотіла його татові давати.

Якщо жінка називає вас гадом - будьте з нею гадом. Класичним, звичайним.

Чоловіки дійсно розгубили свою значимість, але не втратили своєї ЦІННОСТІ. Кого так бездумно відкинула одна самка - тут же візьме інша, більш прозорлива і розторопна. А горда і незалежна рись буде тільки з боку спостерігати, як уже колишній в її руках самець, плодить рисят з іншого кішкою. І втрачати дорогоцінну шерсть від злості, насолоджуючись свободою, самотністю, наявністю особистого рисі, і аліментами. І буде гарячково намагатися подружити своїх особистих рисят з чужим стороннім котом.

Хочете перемогти жінку - тупо дайте їй те, що вона просить. У найчистішому вигляді.

З одного боку, спасибі за порушене питання. З іншого боку, не можу заперечити з приводу бажання «зайве перегнути палицю». Якраз суспільство рухається від менш досконалої організації суспільства до більш досконалої. У 19 столітті жінок, справді, треба було захищати, оскільки несправедливості стосовно них було набагато більше, ніж до чоловіків. Наприклад, релігії Християнство, Мусульманство, Іудаїзм встановили сімейні цінності. І одночасно за розпусту зробило винними основному жінок. Якщо відкинути містичну мішуру, то спалювання на вогнищах відьом, несло в собі саме сексуальну основу, а також перегини. Нині більшість перегинів по відношенню до жінок вже усунені, і тому феміністичні рух більше борються за те, щоб покачати права - вибити додаткові привілеї. Я, наприклад, не розумію, чому, якщо середня тривалість життя жінок більша, ніж чоловіків, вони на пенсію повинні йти раніше? Деякі чоловіки і до пенсії не доживають. А адже перша реакція багатьох жінок на пропозицію, вирівняти їх за віком з чоловіками, дуже бурхлива - не можна! Вони ж дітей народжують. І коли вони дітей народжують? На пенсії?

А якщо, прийняти до уваги деякі «пільги» жінок. при розлученні мати першочергове право на дитину, право на аліменти, право на майно (права які дозволяють дружинам мільярдерів зробити їх мільйонерами, а що говорити про простих смертних), то ми зрозуміємо, що саме питання справедливості - це тонке питання, і його вирішувати емоціями і штампами складно. Маятник хитнувся в інший бік, і питання справедливості щодо чоловіків також важливі, як і по відношенню до жінок. Питання про справедливість треба піднімати і обговорювати, тоді буде рух до їх покращання ...

Тоді, як історично жінки вже звикли боротися за свої права, то у чоловіків є деякі чисто чоловічі упередження, які заважають повноцінно боротися за свої права. Наприклад, що вони сильна стать. Сильніше вони тільки фізично, крім того їх перший обов'язок захищати, як мінімум улюбленим жінками, в крайній формі - вони перша «затичка» в ризикованих речах, таких як війна, катастрофи, небезпечні виробництва.

Що влада належить чоловікам. Так у владі більше чоловіків, але іноді легше послатися на кого-то, наприклад, на потреби дружини. Якщо я добиваюся для себе, то - це очевидно. Якщо я добиваюся для дружини, то через свою сім'ю буде поліпшення, і в цілому це виглядає благородно.

Прочитавши пояснення на дане питання, згадується рекламний ролик про сир Хохланд; Це правда що існують люду ... в цьому роді.

Питання, звичайно, поставлений розрізі жіночої надії, яка так і хоче приборкати недбайливого чоловіка або просто точити зуб проти чоловіків і їх свобод.

Досить того правого поля в сучасному суспільстві яке є, але недотримання їх і неправильне застосування не є причиною протесту або скажімо бунту.

Нічого в найближчі 50-200 років на користь жінок не змінитися бо самі жінки повинні змінити свої пріоритети, в чому їм ніхто не забороняється згідно із законом.

Де Ви стільки цікавих фактів відкрили?) Якщо чесно, я завжди уявляла собі, що ми, жінки, дуже вразливі в чоловічому світі, і це у нас проблеми з керівними посадами і оплатою праці, в порівнянні з чоловіками. Мені здається, що Ви занадто пересмикуєте інфу, як-то однобоко її уявляєте. Ви самі в якій країні живете? І невже Ви вважаєте, що права чоловіків обмежують? У чоловіків якраз все завжди добре)

Як і раніше, буде природний відбір. Жінки порозумнішають і не будуть народжувати від кого попало. В результаті слабкі чоловіки не будуть залишати потомство. Залишаться тільки сильні, нормальні мужики. Спочатку їх буде мало, але потім ситуація вирівняється в наступних поколіннях. Матріархату не буде, тому що нормальні чоловіки цього не дозволять.

Це питання про Росію, так як на заході такого немає. На заході пенсійний вік однаковий, на заході для жінок немає обмеження в важких для життя роботах, на заході в кримінальному праві не будь поблажок все однаково як для жінок так і для чоловіків, жінок теж засуджують і до смертної кари і до довічного ув'язнення, на заході дітей після розлучення можуть залишити як батькові так і матері теж тут в рівній мірі, на заході як до чоловіків так і до жінок суд ставитися однаково, на заході відповідальність для чоловіків і жінок однакова. На заході тривалість життя у чоловіків і жінок майже однакова, немає такого проміжку як в Росії, автор навів приклади минулого століття, зараз все по іншому все вироки суду в рівній мірі виконуються як щодо чоловіків так і по відношенню до жінок, на заході жінка нарівні з чоловіками служать в армії, працюють рятувальниками, пожежниками. Тому що в США наприклад немає поділу на чоловічу і жіночу роботу, так само в США жінка може отримати і 100 років, так як я читала що одна дівчинка вбила свого діда отримала 60 років ув'язнення.

Коротко можна сказати так, що про одних, що про інших - нічого хорошого в майбутньому не буде. І швидше за все, людство або саме себе знищить, або його знищать.

Взагалі прочитала опус автора і якось навіть стало сумно. Автор по-моєму абсолютно далекий від об'єктивної реальності і вибрав якісь голі факти, які зовсім не доводять ущемлення прав чоловіків. Особисто мені захотілося прокоментувати два пункти: 5) В шлюбі чоловік позбавляється прав на своє майно і в разі розлучення його можливо відібрати. Взагалі звідки подібні інсинуації? У законі сказано, що все рухоме і нерухоме майно нажите в шлюбі ділиться навпіл, просто потрібно довести факт того, що майно було нажито в шлюбі (не словами, а документально), а якщо чоловік сам лох і квартиру оформив, наприклад, на матір своєї дружини, так що тут сказати - лох. Є купа прецендентов де жінка після розлучення залишається ні з чим, особливо в наш час дуже багато розвелося шахраїв, які користуються довірою жінок, які в свою чергу готові віддати все - аби поруч був чоловік.

6) Чоловік після розлучення в 98% залишається без дітей. Так само позбавляється батьківських прав і зобов'язаний повністю утримувати дитину, на якого не має прав. Ну тут теж якийсь "скривджений" факт.

Згідно із законом позбавити батьківських прав чоловіка дуже складно (треба так сильно облажався, щоб суд прийняв таке рішення) більш того навіть якщо раптом його позбавили батьківських прав за алкоголізм, наприклад, він, виправивши цю помилку, може в будь-який момент відновитися в батьківських правах і по закону після розлучення йому належить бачитися з дитиною. Об'єктивно після того як чоловік розлюбив мати свою дитину, сама дитина перестає йому бути потрібним і він добровільно його залишає з матір'ю. У мене є знайомий чоловік, з яким дитина була сильно потрібен і він в судовому порядку забрав дитину собі і позбавив матір батьківських прав. Аліменти, які призначаються судом мізерні (через те що зарплати у всіх сірі, що таке 4000 в місяць на дитину) і нарікати на те що потрібно платити аліменти-ну це просто хамство якесь.

Проблема тут не в тому що ущемляють чиїсь права, а в наше століття корупції і нечесності судової системи дешевше ростити дитину самій, ніж будується з колишнім в суді за пристойні аліменти. Дешевше віддати колишній дитини і тихо піти, ніж витрачатися на адвокатів і відстоювати своє право на дитину. Та й в століття високої конкуренції жінок за чоловіків чоловікові простіше створити нову сім'ю і там народити нову дитину, ніж налагоджувати зіпсовані стосунки з колишньою. До того ж духовність нинішнього суспільства на такому низькому рівні, що егоїзм обох сторін рулить і дитина стає розмінною монетою при розлученні.

Так майбутнє як майбутнє ... буде). У нормальних людей - нормальне, у дивних - дивне, у скривджених - таке, що буде все більше приводів ображатися ... а чоловік, жінка - адже неважливо, все - люди).

А такі погляди можуть підтримати, і дуже, в різних спільнотах, в назву яких входить слово "дядьки". По-моєму, навіть громадський рух якийсь є).

Швидше за все в майбутньому відбудеться сильне змішування різних юридичних шкіл і норм і якийсь (арбітраж) вибере з усієї історії людства краще, для створення загально світової конституції і цивільних прав. Хоча швидше за все це відбудеться не до 2045 року а ближче до 2545.