Яке “сучасне Російське зброю” викликає у вас гордість? і чому?
Відповідей: 6
Згоден з SportsmanXXI. Автомат Калашникова - РІЧ !!! А ось з Сумним Роджером не згоден! Це що ж виходить: якщо я не брав участі в Суворовському переході через Альпи, то і пишатися цим нічого? Якась однобока позиція у Вас виходить, шановний ...
А ось сучасне озброєння у мене викликає гордість. Особливо сучасні засоби радіо-електронної боротьби (правда не знаю, чи можна їх зарахувати до розряду "озброєнь). Справа в тому що "аРМАТ", Звичайно їде і "БУЛАВА" летить, але в реальних бойових умовах вони не випробувані (і, дай БОГ, ніколи не будуть), а ось деякі прилади, встановлені на борту СУ-27, змогли "оглушити" і "засліпити" реальний бойовий корабель ВМС США. Це факт. Після того, як наш штурмовик імітував атаку на американський ракетний крейсер (хоча, може, і інший клас судна) мало не половина екіпажу висловила бажання зійти на берег. Ось таке озброєння породжує відчуття гордості !!!
Сучасне ще не заслужило. А ось (7,62-мм автомат Калашникова) найпопулярніше стрілецьку зброю у всьому світі. І використовується донині з усіма своїми модифікаціями. Михайло Тимофійович Калашников найбільший конструктор.
Зброєю не пишаюся і не захоплююся. За багато років військової служби чітко засвоїв, що досконалого зброї немає і не буде. Тут говорили про те, що літак "засліпив" корабель, але і сорок років тому, і в роки Другої світової війни літаки "засліплювали" кораблі, наземні РЛС, але можна засліпити на одній частоті, а на інший можна. Зараз є кораблі-невидимки, літаки-невидимки, але це порожні слова, бачать їх прекрасно в певних умовах. Звичайно, моряки можуть злякатися літака, але в бойовій обстановці ці ж моряки цей літак і на сотню кілометрів не підпустять до корабля. А звичайний піхотинець гранатою може перетворити на купу металобрухту найсучасніший танк. Тільки бій перевіряє якість зброї, а в бою багато чинників можуть звести до нуля ефективність найсучаснішої зброї. Тільки наше ядерну зброю викликає повагу, тому що його поважає і наш противник.
Термін постановки на озброєння нової сучасної системи зброї в СРСР становив в середньому 17 ... 20 років, від проекту до надходження у війська. Скільки зараз - не знаю. Так що сучасними нові зразки важко назвати, враховуючи перебудовний бардак. Згадуючи, наскільки складною була технологія виготовлення ракет, які ніякої корисної роботи не виконували, скільки на них дорогих матеріалів йшло і скільки людей при цьому здоров'я гробили, ніякої гордості я не відчуваю. Краща зброя - це розумна і гнучка політика нейтралітету, що дозволяє мінімізувати витрати на оборону і досягти високого рівня життя громадян.
так, саме ТОПОЛЬ мене і захоплює, я крім нього і КАЛАШНИКОВА і не знаю нічого, але ТОПОЛІ у нас в області є, тому я про них і знаю і пишаюся, а ще нашій дальньою авіацією, тієї, що в повітрі заправляються, ми так будинки і говоримо: НАШІ полетів ...
Особисто у мене - ніяке. При всьому безсумнівному досконало російської зброї, особисто я участі в його розробці не приймав. Стало бути, і пишатися мені нічим.
Залишити відповідь