Які виникають думки про спроби зміни історії ВВВ іноземцями?
Відповідей: 2
Історія завжди була (і залишається) не тільки наукою або предметом вивчення, а й засобом ідеології. І, природно, кожна нація, кожна країна прагне показати своїм жителям саме свою велич в минулому. показати свою історію з найкращої сторони. І таке прагнення завжди призводить до підтасовування і зміни історичної істини.
В принципі, краще всього якби історію вивчали тільки за документальними свідченнями, за архівними документами. Але і тут можливі маніпуляції: якісь документи показувати, а якісь ні, причому взагалі про них не згадувати.
У нинішній боротьбі проти Росії (а вона дійсно йде) поставити на службу історію тим вигідніше. По крайней мере, на даному етапі. Не випадково ж більшість молодих японців "знає", Що атомну бомбу на них скинув Радянський Союз.
Іди Українаб накрутити, а потім підтримати ідеологічну істерію, треба придумати іншу історію. Нації не можуть без героїв. І якщо ви забираєте дійсних героїв з історії, вам доведеться знаходити нових. І 2пологнать" їх під потреби нинішнього моменту.
Як висловлювався Оруелл: "Хто контролює минуле, контролює сьогодення". Саме під цим соусом історію і переписують що іноземці, що їх місцеві підспівувача начебто Михалкова або Оганесяна, причому, на жаль, переписують "від негативу". трактування історії "від позитиву" як раз зрозуміла і природна - ще первісні люди, не сумніваюся, із задоволенням слухали розповіді про те, як "наші" наваляти "цим", Так що цілком логічно, що англійським і американським авторам, а також читачам і глядачам цікавіше що складати, що слухати і дивитися про Ель-Аламейн і Іводзіму, ніж про Сталінград і Курську дугу. Радянська історіографія цим теж грішила, мовляв, поки ми воювали, союзники нам хіба що зрідка тушонку підкидали, та й вклад СРСР в перемогу над Японією крім як "вирішальним" іменувати було не прийнято. Так що оспівувати своїх героїв, ввічливо замовчуючи про чужих - це цілком нормально і звично.
Інше питання, що зараз іноземці не захоплюються подвигами британських моряків або американських льотчиків, а вдумливо поливають брудом нас - ми і II Світову розв'язали, і Польщу окупували разом з Гітлером, і 2 млн німкень згвалтували, і взагалі перемагали тільки тому, що у німців патрони закінчувалися раніше, ніж у Жукова солдати.
Хоча, на жаль, з усіх антиросійських капостей, які останнім часом виходять у світ, власне іноземці оплатили тільки фільм "4 дня в травні" і гру "Company of heroes". З усім іншим прекрасно справляється наше компрадорська уряд, щедро спонсорують подібні "о-о-дуже великі фільми" і заганяє на них школярів (попутно вводячи в шкільну програму "архіпелаг ГУЛАГ"). Місцеві зрадники і моральні виродки непогано справляються без допомоги з-за кордону - тут вам і "Предстояння" з "цитаделлю", і "Сволота", і "Штрафбат", І міністр культури Мединський, активно рекламує всю цю гидоту, попутно розповідаючи про німців, то лякають червоноармійців вітрильними танками а-ля Вархаммер 40000, то йдуть в атаку в кінному строю і протигазах (напевно, відсипалися вони після цього стоячи на лижах в гамаку, т. к. арійці труднощів не бояться).
З іншого боку, цих теж можна зрозуміти - якщо регулярно розповідати людям про жахи колишньої влади, вони не так часто будуть замислюватися про нікчемність нинішньої ...
Залишити відповідь