Який антивірус краще: аваст, касперский, Авіра Avira, Доктор Веб, Нод 32?



+2 +/-
Профіль користувача Kikumon Запитав: Kikumon  (рейтинг 23775) Категорія: Інтернет

Відповідей: 8

3 +/-
Найкраща відповідь

Воістину велике питання.

  1. Будь-антивірус, в будь-якому виконанні, в будь-якої конфігурації, будь він платний або безкоштовний НЕ ДАСТЬ 100% ГАРАНТІЇ від проникнення в ваш комп вірусу, шпигунської програми і іншої дурниці типу спаму і хакерських фішок. ЖОДЕН якщо рис буде носити вас по сумнівним сайтам, будете розкривати сумнівні листи в пошті, будете роздавати свої дані при скачуванні чогось там і так далі. (Можна було б приклад показати, ну нехай не хоцца людей лякати)

Тепер, що стосується що краще.

У свій час юзался Нортон антивірус. Все нічого, але ця штука не буває безкоштовна. Юзался, природно ламаний, але корпоративний. До пори до часу, поки з черговим оновленням йому прийшов капець. А так добре захищав.

Потім був аваст, який пропускав всяку погань, і після якого Каспар кричав як різаний, що на котрий гальмує компі живого місця немає від вірусних. В основному трояни.

Потім був нод32. Цей непогано захищав свій час, але, будучи ламаним, мабуть бачив не все. Як результат Каспар знаходив привіти від його поганий захисту.

В результаті було жорстоке бажання перейти на Каспара або доктора веба. Але ці хлопці дуже вимогливі до ресурсів системи і розраховані на (ну не знаю на яку машину) Схоже, що якщо врубати всі налаштування Каспара, то йому і Ксеон мало буде. Зате вже точно ніхто не пройде.

Але всі вони знову ж платні. До речі, Каспар 6.0 використовується в оборонці, на компах армії, як проошедшій ліцензування та серціфіцірованіе ФСБ і ЗГТ (захист держтаємниці) Це про щось говорить.

Але, блін, крім моторошної вимогливості до ресурсів, Каспар платний і платити треба щороку.

Як результат на сьогоднішній день, на 4 наявних домашніх комп'ютерах, юзается безкоштовна версія Мікрософтовского. (Він в винде 8 вже вбудований) Кожен де тільки не сидить. Починаючи від ВК, Одноклассниках, форумах з програмування, форумах хакерів, інших всіляких сайтах. Флешки бродять з компа в комп і так вже 3 роки.

При перевірці флешок, Каспар мовчить, ніяких загроз. Конрольно комп'ютери перевіряються безкоштовними каспарскімі утилітами. Нічого. Нод32 теж поддтверждается відсутність бяки. Зараз пробна версія Масафі теж нічого не знаходить ніде. Але він пробний, дорогий і платний.

Так що робіть висновки самі.

Знаю кількох сисадмінів, які юзают мікрософтовскій як маложрущій ресурси. Вони-то і навели на нього. Юзают вже 5 років і не страждають.

Відповів на питання: Phlomis   
1 +/-

Ще в пору роботи на залозі з Віндою, я провів деякий порівняння і досвідчену рпактіку з усіма доступними тоді антівірусника. Це були і Доктор ВЕБ, і НОД 32, пізніше з'явилися і інші, але саме з тих пір я переконався, що краще Касперського в Росії ент нічого. Звичайно всі ці програми мають свої особливості, свої плюси і мінуси. Але за поєднанням і сукупності всіх цих особливостей і характеристик саме Касперський явно виграє у всіх інших. Так, Касперський це не дешево, але саме в його лабораторії постійно проводять дослідження в мережі, постійно є оновлення, миттєво реагують на нові види всякої зарази, служба підтримки взагалі на висоті. За будь-якого приводу проконсультують, при необхідності попросять вислати їм підозрілий або заражений файл і знайдуть спосіб лікування.

Відповів на питання: Professionally  
1 +/-

Краще антивірус, яка не крякнутий, що не тріальний, а куплений. Бесплатніков - захищають до пори до часу. Я користуюся безкоштовним avast. Не скаржуся. Тачку не гальмує, сам оновлюється, і систему крім вірусів ще підремонтувати, вдосконалити і подапгрейдіть можна. Зараз у них ще фішка з'явилася, але це ціла лекція. Якби не шкода було грошей, то віддав би перевагу Касперському. Пропрацював з ним дуже довго в банку. Avira і NOD32 за антивіруси взагалі не вважаю. (Соррі шанувальникам). Ну так як я переходжу на UBUNTU, то у мене це питання взагалі не стоїть. UNIX систем в 99.9999% антивірус не потрібен.

Відповів на питання: Barraza  
1 +/-

За ціною - якості - це безперечно Аваст, він кращий безкоштовний антивірус! Далі йде антивірус Касперського, він платний, але сильний і підходить для користувача вітчизняного, так як орієнтований на місцеві віруси. Решту продуктів навіть не варті уваги, все перепробував.

Відповів на питання: Naitram 
0 +/-

Аваст хороший антивірус і безкоштовний. Але безкоштовний називається Free антивірус, а аваст пропонує зробити апгрейд до Internet Security за (поки) 650 рублів. Аваст не всесильний)

Непогана утиліта Доктор Веб-Dr.Web CureIt !, можна скачати з офіційного сайту безкоштовно. Чи не антивірус, а саме утиліта.

Касперскій- хороший антивірус, але він платний. Можна безкоштовно завантажити пробну версію на місяць з офіційного сайту Касперського.

Авіра, нод32 і інші- не довіряю.

Відповів на питання: Regenerating  
0 +/-

Є ще одна чудова версія на рахунок захисту комп'ютера. У мене племінник НІКОЛИ не ставить собі на комп антивирусник, хоча більшу частину часу сидить в інеті. У нього постійно запущений TotalCommander - це йому допомагає. Як не знаю, але обов'язково запитаю.

Відповів на питання: MacColl   
0 +/-

користуюся АВАСТ дуже зручно, безкоштовно і якісно і завжди попереджає про загрози, іноді навіть є демо версія платній, всі цілком влаштовує. Хоча б немає проблем з комп'ютером через вірусів.

Відповів на питання: DEBORA 
0 +/-

agnitum outpost. то, що ви перерахували вже давно поламано.

Відповів на питання: Beaks