Доповідь комісії опубліковано. Якій країні будуть пред'явлені звинувачення в обстрілі Боїнга 777 рейсу МН-17?
Якій країні будуть пред’явлені претензії після доповіді по рейсу MH-17?
+2 +/-
Відповідей: 3
3 +/-
Найкраща відповідь
Давайте проаналізуємо. У день аварії буквально через кілька годин після трагедії на Лайф-ньюс вийшов репортаж про збитий АН-26 в районі Торез, назвавши це "черговою перемогою ополченців". Крім Боїнга в цьому районі і в цей час нічого не збивали. Але про цей репортаж якось усі забули, хоча на мою думку це фактичне визнання в скоєнні злочину.
Далі більше, російські канали навперебій висувають всякі божевільні версії, що літак збив український штурмовик Су-25, з'явилося інтерв'ю з визнанням пілота, який збив Боїнг. Все це живо підтримувалося і поширювалося по федеральних каналах і в соц. мережах. Всі ці "гіпотези" дуже швидко спростовувалися (згадати хоча б репортаж М. Леонтьєва)
Інші ж гіпотези незалежних експертів чомусь не розглядалися і не Бера до уваги російськими ЗМІ. Наприклад ось цей фільм-розслідування.
Далі ще цікавіше: Росія заблокувала резолюцію Раді Безпеки ООН про створення трибуналу по MH17, до речі, єдина країна проголосувала "проти" резолюції.
Вина України полягає в тому, що вона не закрила повітряний простір над зоною військових дій. Ніхто не припускав, що цивільні літаки на висоті понад 10 км будуть збивати. У період з 14 по 17 липня 2014 року, 61 оператор літали над цією зоною з 32 різних країн.
Міжнародні слідчі прийшли до висновку, що малайзійський Боїнг був збитий "буком" російського виробництва з підконтрольною бойовикам території. Про це повідомляє газета Tribune з посиланням на голландське видання Dutch daily.
Цілком доповідь (англійською) можна читати тут.
Які можна зробити висновки після всього вищевикладеного:
Кому пред'явять претензії можна тільки припустити, швидше за все російській стороні, але і українська сторона також частково винна.
2 +/-
Ніякий. Тому що ця доповідь не ставив собі таких цілей.
Сьогоднішній доповідь є опис результатів технічної експертизи, і не більше того. Експерти не визначають винного, навіть обвинуваченого. Експерти лише відповідають на питання "що, як, чому, в якій послідовності" і тому подібні.
Питання, які стояли перед комісією, - чому і як сталася аварія літака, що було безпосередньою причиною, чи можна було уникнути трагедії, як довго після вибуху були в свідомості люди (пасажири і екіпаж) ... такого ось сорти питання.
ЖОДНОГО натяку на те, хто запустив ракету, ні в питаннях, ні в самій доповіді. Це повинні вирішити слідчі, які тепер, маючи на руках експертний висновок, можуть приступити до повномасштабного розслідування.
2 +/-
На найголовніші питання доповідь так чітко і не відповів.
Підтверджено, що причиною аварії став постріл із зенітної установки типу "бук". Вдалося з'ясувати, що вона була застарілою модіціфікаціі - 9М38, яка вже не використовується. Висунуто звинувачення на адресу дніпропетровських авіадиспетчерів і української авіаційної влади, які не спромоглися закрити повітряний простір над зоною збройного конфлікту для цивільних авіалайнерів.
Точний район пуску ракети сформульований обтічно і буде розкритий лише в лютневій частини доповіді.
Залишити відповідь