Який рік можна вважати освітою держави Росії?

Темна справа ... І залежить від того, чи можна вважати Московську Русь продовженням, правонаступницею Київської Русі або не можна. Або взагалі правонаступником Золотої Орди. Влада київського князя над усіма іншими практично зникла десь до середини 13 століття, якщо не раніше. Москва піднімалася як центр західних (по відношенню до Києва) земель абсолютно самостійно. Рюрик же взагалі на князювання був покликаний не в Київ, а в Новгород. Київським князем став тільки його син - Ігор. Юрій Долгорукий, засновник Москви, теж був київським князем, але Київ він отримав не в спадок, а взяв його силою, причому в 1155 році, тобто вже після заснування Москви.

Так що якщо рахувати від Рюрика - то історики сходяться на 862 році за сучасним літочисленням (рік покликання Рюрика на князювання в Новгород). В разі чого, зауважу, "матір'ю міст руських" доведеться чсітать Новгород, а не Київ. Якщо рахувати від Догорукого - то підстава міста ще не еквівалентно основи держави. Москва в середині 12 століття була дрібним закутковим поселенням, не рівня Ростову, Суздаля, Володимира, не кажучи вже про Новгороді. І спочатку Московське князівство було просто долею князівства Володимирського, а не самостійною адміністративною одиницею нарівні з іншими князівствами.

За початок становлення Московської Русі в такому випадку можна вважати приєднання Іваном III сусідніх князівств (Тверського, Дмитрівської, Ростовського і інших - починаючи з 1471 роки) і отримання фактичної незалежності від ординських ханів, суверенізація влади. Так що з рівним правом освіту сучасної Росії, як продовжувачки Московської Русі, можна вести від Івана Калити і останній третині 15 століття.