Який сенс в пошуку винного? Є виправдання? Це вирішить проблему?

Винних, як правило, шукають з двох причин:

1. Щоб знайти і покарати того, хто дійсно винен.

2. Щоб відвести від себе підозри.

Колись в дитинстві я вирішила написати маленький детективний оповіданнячко, винаходячи прецедент для першого свого літературного досвіду. І ось, за результатами діагонального перегляду якогось дорослого фільмики, у мене народилася найпростіша фабула: Слідчий, який вчинив злочин, його ж і розслідує. (Прослідкуйте відповідність з пунктом 2)

Мені тоді наївно здавалося, що ця ідея стане літературною сенсацією! Але яке ж було моє здивування, коли я зрозуміла, що це досить бородата тема, з усіх боків давно оброблена і письменниками, і життям:

Публічно шукати винуватого, щоб відвести від себе сокиру правосуддя!

Якщо злочинцю вдасться така афера, то вона вирішить його проблему (залишитися безкарним) і дозволить продовжувати бути нелюдиною.

А що стосується першого пункту, то в ньому є раціональні зерна. Винного буде знайдено, покараний, йому стане неповадно, світ буде чистіше і світліше.

Але є ще й третій пункт, який я не вказала. Це коли винних сотня, але знаходять одного з них і навішують на нього всі ознаки козла відпущення. Він відправляється в камеру, а решта 99 молодців продовжують свої злочинні прогулянки по світу.

Таким чином, пошук справжнього винного - це добрий намір. Але вимощена вона може бути дуже брудними каменюками, анітрохи не вирішальними проблему, а збільшують її.

Сенс, напевно, один-відвести гнів людський в сторону, так подалі. А то ж нашкодять! Люди (шечку) так люблять вважати себе правими, і особливо об'єднуватися в злопихающіе зграї для пожирання собі подібних, на їхню думку, "згрішили", Що сам процес колективного осуду "гріха" вже для них доброчинний! вирішується проблема- "ми хороші, а он поганий" - І все ясно !!)) Все задоволені, спокійні! Бувай "винний" не знайдено, пошук триває, а це ж важко! Доводиться думати, ворушити мізками і напружуватися. Кому це треба? Якщо простіше-звинуватити, та ще при цьому об'єднатися в купку побільше?

. Мені дуже подобається зарубіжний підхід-давно спостерігаю, не шукають там винних ...- Намагаються вникнути в мотиви навіть злочинів, щоб уникнути їх надалі, а не просто покарати. У реальності треба вникати навіть в шкуру садиста, маніяка і розуміти їх. Поки це не буде зроблено, причини-то не зникнуть, який сенс звинувачувати кого-то, якщо істинний "злочинець" при тому на свободі, а значить, здійсниться все знову ???

Ні, це у нас в Росії прийнято винних шукати. І це нічого не дає. Мені подобається, як вирішують проблеми в Японії. там якщо на виробництві, наприклад, сталася НП, виявляють що стало у цьому винна. Устаткування? Значить треба замінити. Спеціаліст? Значить треба підучити. Технологія? Значить треба змінити. А у нас що? На пошуку винного все і зупиняється. Знайшли цапа-відбувайла, наподдавал і думають, що проблему вирішили. І коли у нас порозумнішають?

Виправдань не існує, є така фраза, і її навіть не треба розтлумачувати. Шукають винних у зв'язку з тим, що людям дуже боляче як правило після якоїсь біди, і вони не хочуть просто безсило залишати все як є, хоча часто біди відбуваються не через недбалість або чиєїсь провини, а взагалі по ірраціональним чинникам. Ось хто, наприклад, винен, що раптово ураган змінив напрямок і щось знищив? Звинувачують синоптиків, а спробували б самі хоч щось передбачити. Якщо, наприклад, мова про катастрофу літака, то тут звичайно має бути виявлено, хто винен і в чому причина, щоб уникнути повторення ситуації в майбутньому. Однак ситуації з однаковими катастрофами повторюються все одно як під копірку, не дивлячись на всі заходи. Я не дуже розумію навіщо носитися з пошуками винних. Ось у мене помер батько, ніхто з міліції не хотів свербіти з цього приводу. Намагалися зам'яти навпаки скоріше. Все констатували смерть від алкоголю і віку, але він навіть не пив пиво такої марки ніколи і взагалі останні кілька років не пив ні краплі, можна було б копати, кричати в рупори, але мені не хотілося, тому що людину це все одно не поверне. А сама ситуація там нагадує вбивство. Я просто знаю, що бігав би, втрачав би купу сил і нічого б не домігся. Так само я знаю, що якщо є вбивці, то вони самі себе покарали кармічно, здійснюючи вбивство, тому мені мститися їм зовсім немає сенсу. Пошук винних іноді має сенс, але в залежності від конкретної ситуації.

Дивлячись ДЕ цього винного шукають. Якщо у відносинах - знайти відповідального за розлад у родині (хто винен, той і Додж налагоджувати: вибачатися і т. П ИМХО)

Якщо в злочину, щоб покарати винного

Якщо в політиці - "перевести стрілки", Типу: "це не ми, це ВОНИ у всьому винні". Так само проти спільного ворога легше згуртувати народ (ну знаєте, як в анегдот: "проти кого сьогодні дружити будемо?") У такій "дружби" відразу МЕТА з'являється, а без неї все може розсипатися (якщо немає інших спільних інтересів). За часту подібне призначення "винуватих" дозволяє взагалі проблему НЕ ВИРІШУВАТИ. Однак, на подібних принципа ніяка влада довго не протримається