Ситуація, яка склалася, не може бути описана в термінах "посварилися - помирилися". США і Росія. Кожне з цих держав має свої цілі, продиктовані національними інтересами. І ці цілі не збігаються. Більш того, має місце конфлікт інтересів. Компроміс (можливість "примирення"), Який міг би влаштувати обидві сторони, в даний момент не може бути знайдений.
США як держава, що претендує на світове панування, ні в якій формі не може погодитися з появою у світу ще одного "полюса", Бо це підриває глобальну економічну доларову модель і є загрозою самому існуванню США в нинішньому вигляді. Відповідно, немає такої сили, яка могла б їх "примирити". Росію цілком влаштує компроміс на будь-якій стадії руйнування однополярного світу, але для США це означатиме поразку. Подивіться цей ролик.
Саманта Пауер буквально напала на пана Чуркіна. Знаєте, що вона йому сказала?
Вона заявила, що Росія «не має права забувати, що вона не переможець, а переможений». На думку Пауер, «поведінку Москви обурливо, бо Москва, шантажуючи США ядерною зброєю, принижує Америку».
Є тут можливість для компромісу? Для США такої можливості немає. Їх влаштовує лише "переможена Росія", Інші варіанти є неприйнятними. Відповідно, ніхто не зможе їх "помирити".
На жаль це не одному політику не підвладне, якщо не було В. В. Путіна, а далі правил Єльцин або хтось ще, якого США легко поставило або купило, то тоді б Росія нібито дружила з Америкою, а ті, що хотіли в світі, то і робили. А так це система, ми можемо гнати на Обаму або Буша, але не було б їх, були б такі інші. Є ті, хто залишаються в тіні, але мають владу і міць більше, ніж у президентів, і у Америки таке вже давно, такі люди правлять корпораціями з виробництва зброї, до таких людей належать Рокфеллери і інші. Бувають такі яскраві особистості, як Кеннеді, але їх швидко прибирають, після того, як вони диктують сильним світу цього свої умови, а шкода, так би було менше воєн.
Залишити відповідь