Офіційним або неофіційними і чому?
Яким новинним джерелам ви вірите найбільше?
Відповідей: 4
3 +/-
Найкраща відповідь
Під неофіційними джерелом я розумію свідчення очевидця подій, що не пройшла через фільтр офіційного джерела. У нього є перевага (достовірність) і недолік (малий масштаб і відсутність аналізу).
Що стосується офіційних джерел, то вони дають хороший аналіз, але завжди "заряджені" на певну оцінку.
Виходячи з цього, я намагаюся з однаковою довірою (або недовірою) ставиться до всіх джерел, зіставляти їх дані між собою і вибудовувати для себе якусь свою картину.
2 +/-
Неофіційними джерелами абсолютно не вірю а поширювану ними інформацію апріорі вважаю чутками і плітками. Зайвий раз в правоті такої точки зору переконався при висвітленні неофіційними джерелами трагічних подій в м Кримську, зокрема про нібито спуску Неберджаевского водосховища і загибелі нібито декількох тисяч чоловік.
У той же час досить скептично ставлюся до висвітлення подій і офіційними російськими джерелами і тому завжди "врівноважують" тенденційний офіціоз не менше тенденційними (з протилежним знаком) західними новинними каналами, наприклад ВВС.
2 +/-
Найбільше вірю знайомим бабусям на лавочці - що стосовно місцевих новин, найнадійніше джерело.
Офіційним не вірю взагалі (так як сама знаю, як малюється потрібна інформація), неофіційними - вірю вибірково (так як теж пишуть, що хочуть). Загалом же - істина десь посередині між офіціальщіной і неофіційними психозом.
1 +/-
Ру-ан. інфо - краще, знайдене в мережі за три роки.
Залишити відповідь