Якщо бути лідером, то таким, як Данко, серцем освячувати шлях?

Так збережи Боги і від такого вчинку, і від таких "надходять" ... Питання ж не про літературу, правда? Лідери такого типу, як Данко, герої - не живуть довго. І сенсу в цьому героїзм, по справжньому - ніякого адже немає ... Ось людина, яка заради задуманої справи, заради мети - готовий пожертвувати життям. Це, перш за все, означає, що своє життя він не цінує ні у скільки, готовий віддати. Але це своє ставлення він же переносить, природно, і на своїх послідовників, на "команду" - Тобто і ними, "масами", "електоратом" і "населенням" так само легко буде жертвувати. І, швидше за все, буде багато закликів потерпіти і перетерпіти поточні труднощі заради

досить-таки міфічного. (Мовчу вже про те, що людина з такою жертовною акцентуацией, якщо випадково після розпочатої епопеї і виживе, і залишиться при владі - швидко перетвориться на свою протилежність, в страшного диктатора і, по суті, "внутрішнього терориста" якогось (.

Лідер, на мій погляд, інакше себе повинен вести ... Бачити мету ясно (звичайно), планувати і здійснювати ведуть до цієї мети безсумнівні позитивні зміни ... але нікуди не поспішати. Весь процес повинен йти м'яко, як би природно, тоді і "команда послідовників" не згубиться по дорозі). Ще потрібно не шкодувати часу на роз'яснення своєї позиції, вона спочатку не всім зрозуміла ж ... Не лінуватися і пояснювати, пояснювати, пояснювати))). Ще не можна нехтувати поточними інтересами людей, адже майбутнє - майбутнім, а жити треба всім, причому тут і зараз ... в тому числі і самому лідеру теж).

Якщо повернутися до сюжету "Данко" - Вони ж там з болота, здається, виходили? Ось з темного болотистого місця відразу на твердий грунт і світло - не вийде, ніколи. Чи не так це робиться ... Треба це болото (умовне, звичайно), в якому попало опинитися, почати облаштовувати потихеньку ... переводити літаючих, повзаючих і плаваючих гадів, дороги споруджувати якісь (гати, так), "до світла", Просуватися по цих дорогах теж не марш-кидками, а в нормальному людському темпі ... Так можна просто розширити свої кордони - і "до світла" вийти, і колишню болотисту територію облаштувати по-людськи).

Ось, в цілому, напевно, якось так))

Я б точно не пішла за таким істеричним лідером, як Данко. Вирвати серце - це, звичайно, вражаючий акт, але скільки можна так ходити? Якби йому довелося водити народ по пустелі сорок років, як Мойсеєві, він так би з вирваним серцем і бродив би, а коли Господь вручав би йому скрижалі, то він попросив би Його потримати серце?

У раннього Горького помітили талант і підтримали - це чудово, але поганий смак нікуди не сховаєш. Російського читача занадто борг годували чудовою літературою. Чим далі в ліс, тим менше вона це цінувала, до кінця XIX століття їй знадобився босяк, пише пишномовності фрази, але потім раптом почався срібний вік російської поезії, завівся різний символізм-акмеизм, і публіці знадобилося знову якусь протиотруту проти занадто високої культури . Тоді на сцену з'явилися юний блондинистий сільський талант і горлопани у жовтій кофті - обидва з віршами, але різними.

словом, "лідер", Описаний Горьким, в лідери не годиться. Надивившись за своє життя на різних лідерів, в даний час я пішла б перш за все за таким, який не зловживав би дешевими широкими жестами для натовпу.

Я вважаю за краще не ходити за лідерами, а думати своєю головою і вибирати свій шлях самостійно.

У мене завжди було лише два начальника - Бог і Закон.

Живу за заповіддю - не сотвори собі кумира.

Але йти поруч з лідером, підтримувати ту чи іншу людину в його прагненнях і починаннях я звичайно можу і підтримую.

Це звичайно повинен бути людина чесна і чистий, людина полум'яний і дуже вдало Ви привели тут приклад Данко.

Сам я лідером бути не прагну і якщо люди йдуть за мною і підтримують мене я їм вдячний і вважаю своїм обов'язком в свою чергу підтримувати їх.

Бути лідером це великий тягар і відповідальна робота.

У різних ситуаціях можна бути лідером, а можна і утриматися від лідерства, не брати на себе не посильний вантаж.

Я вважаю так - нехай буде лідером той, хто може нести цю відповідальність і хто гідний.

А люди це між іншим завжди безпомилково відчувають.

Якщо бути лідером, то потрібно бути впевненим, сміливим, розумним, холоднокровним, розважливим, зі стратегічним мисленням, з твердим характером, з почуттям гумору, незворушним. Він повинен битися за своїх сподвижників і за загальні ідеї, навколо яких і зібралися. З іншого боку, він повинен бути максимально (наскільки дозволяє субординація) наближений до своїх послідовників. Ну, може і як Данко, так ...

За яким лідером я пішов би? За А. Бєловим (Білий з "бригади"), За Г. Жуковим (полководець), за Леголас і Арагорном (з "Володаря Кілець"), За Д. Багряним (з "брата"), За В. Романенко (генерал-лейтенант з "кремлівських курсантів").

Небагато людей здатні на такий надходити, як герой оповідання Максима Горького Данко.

Бути таким лідером - це, значить, дуже високо моральною людиною, здатним повести за собою народ. таким прикладом може служити людина, яку в Індії все знають, хоча вже давно немає тут, на Землі, - це Махатма Ганді, Все його життя було яскравим прикладом і віддана на служіння своєму народові, чиє серце дійсно світило для своєї Батьківщини.

Якби були такі лідери, то ми жили б у світі, гроші б вкладалися в соціальні сфери, на розвиток медицини, освіти, культури, науки.

І до всього б був безкоштовний доступ.

Лідер, у якого йде світло від серця, буде стояти на чолі країни, яка буде спрямована до соціального прогресу, а до НЕ могутності в усьому світі, яке прийде потім само собою, так як народ цієї країни буде дуже сильний, саме, своєю внутрішньою силою , яку неможливо зламати, буде відстоювати свою Вітчизну до останньої краплі крові, якщо будуть потрібні.

Сподіваюся, що такий лідер виросте і у нас в Росії, відбудеться духовне відродження її, моральність буде головним критеріям людей, які будуть ізбрни керувати країною.

Можливо від того, що я в сім'ї п'ята дитина, а тому росла під опікою старших братів і сестер, які завжди були готові допомогти, підтримати, мені в своєму дорослому житті завжди хотілося сховатися під чиєсь "крило".

Але доля розпорядилася так, що в 35 років я стала вдовою з трьома малолітніми дітьми. А тут приспіла перебудова з порожніми магазинними полками, періодом, коли по п'ять-шість місяців не видавали зарплату.

Щоб ростити дітей, доводилося працювати на кількох роботах, щоб хоч десь отримати гроші, якщо за основним місцем роботи зарплату затримували.

Так хотілося зустріти керівника-лідера, але я зробила висновок, що таких не існує. Яке вже тут серце, коли елементарно недодавали зароблене, одночасно набиваючи власні кишені.

Для справжнього лідера завжди важливіше інтереси команди, ніж свої власні, взагалі, в ідеалі, особисті інтереси лідера, це інтереси команди. Справжній лідер повинен вміти висувати людей з команди на ключові місця, відповідно до їх якостями, короля робить свита. У справжнього лідера повинні бути високі цілі, то, що може принести користь багатьом людям, інакше за ним ніхто не піде або підуть, але не ті й не туди куди треба, і все це швидко розвалиться. Безумовно, для лідера важлива гранична чесність, вміння швидко приймати рішення і здатність підтримати тих, хто втомився. Я, особисто, піду за тим лідером, чиї погляди збігаються з моїми, і кому я можу довіряти на 100%.

Безумовно, поема М. Горького про Данко чудова. Але я дотримуюся в питанні про лідерство, лідера і чи варто за ним йти своєю точки зору. Є фраза, яку я керуюся вже багато-багато років- Не створи собі кумира. Ще буває так, що один баран кидається з обриву і вся отара овець кидається тупо слідом за ним. У мене немає кумирів і лідерів, я живу тільки своїм розумом, лише іноді прислухаючись до думки оточуючих. Зрозуміло ввічливість і такт це мої супутники. Але вождизм це не для мене, людини вільного і від цього веселого 🙂

Щоб бути справжнім лідером, не обов'язково спалювати своє серце, як зробив Данко. Досить віддавати тепло і любов свого серця тим людям, для яких ви є лідером. Людям потрібні не жертви, вони не боги, яким приносять жертви. Людям потрібно відчувати любов, доброзичливість, постійну турботу про себе. Якщо лідер проявляє такі якості, то він справжній лідер.

Особисто я пішов би за тим лідером, який впевнений в собі і самовіддану. Він повинен допомагати тим людям, які за ним йдуть і піклується про них. Лідер повинен бути готовий пожертвувати собою, заради тих людей, які вірять йому. Це особисто моя думка.