Якщо людина розумна, значить він хитрий, якщо хитрий значить підступний, якщо підступний значить здатний на зраду, де помилка в ланцюжку?
Виходить, що якщо людина розумна, то здатний на зраду?
Якщо людина розумна, значить він хитрий, якщо хитрий значить підступний, якщо підступний значить здатний на зраду, де помилка в ланцюжку?
Виходить, що якщо людина розумна, то здатний на зраду?
А якщо людина добра то він наївний, а якщо він наївний значить він трохи дурний, а якщо він трохи дурний то він як би м'якше сказати в чому то тупий. Виходить добрі люди -тупие? Скажіть нелогічно виходить? Так і ваша схема схожа з наведеної мною є купа можливостей і об'стоятельств при яких Ваша логічний ланцюжок зламається, теорія хибна!
Розумна людина - дуже позитивне людське якість. По-справжньому розумних (багатогранно розумних) людей не так багато. Розумних у вузькому сенсі цього слова досить.
Їли людина розумна, то він не обов'язково хитрий, так само, як і навпаки. При цьому хитрість часто також є позитивною якістю. Адже ніхто не буде сперечатися з тим, наприклад, що у кожної доброї господині є свої хитрощі, ну скажімо як швидко і буквально з нічого приготувати смачний стіл, якщо несподівано прийшли гості.
Підступність - суто негативна риса. Навряд чи хто-небудь горить бажанням мати в близькому оточенні підступних людей, адже ця риса не може проявлятися тільки містечково. Вона або є в людини, чи ні.
Резюмуючи - кожне з зазначених автором питання людське якість ніяк не пов'язані між собою, можуть існувати в людині як окремо, так і в різній сукупності.
Абсолютно дика логіка. Якщо людина розумна, він може бути і хитрий, а може і благородний, а може чесний, а може совісний і інше, інше, інше. Чи не гребіть всіх під одну гребінку.
Будь-яка людина здатна на зраду. З розумом це не пов'язано ніяк.
Ну на мій погляд помилка в ланцюжку очевидна. Якщо людина хитра, то це зовсім не означає, що ця людина підступний. Хитрість може адже виявлятися не тільки в якихось "недобрих" , "нечесних" вчинках. А взагалі на підступність здатний не тільки хитрий, або розумна людина) ці чинники думаю взагалі слабо впливають) або взагалі ніяк не впливають.
Помилка в, так би мовити, спробі пов'язати абсолютно шкідливі і некорисні варіанти. Мій варіант виглядає приблизно так.
Розумний, значить, успішний. А тому самодостатній. Отже, задоволений собою і навколишнім світом. І спокійний. І в підсумку, щасливий.
Хіба ні?
Адже вся справа в підході))).
Не згодна. Хитрість не обов'язково повинна виходити від великого розуму. За життя помічаю, що в основному процвітають в бізнесі далеко не всі відмінники навчання і навіть передовики, а троічнікі, а ось так звані великі уми на цих же троічніков працюють. А ось підступність може бути притаманне як розумному, так і дурному, хитрому і нехитрого.
Залишити відповідь