Дитячі посібники стануть більше і авторитет сім'ї стане ще вище? Яка ваша думка: що зміниться?
Ви назвали ознаки соціальної держави, яке повинно бути згідно статті першої Конституції РФ. Вважаю, один тільки глава не зможе всього цього зробити. Важливіше не пів або прізвище голови держави, а домінуюча система. А в Росії все далі розвивається капіталістична система. Капіталізм має на увазі більше егоїзм, ніж альтруїзм чи добро. Тому правлячі угруповання не дозволять главі або будуть саботувати то явища, які суперечать інтересам приватного капіталу. Наприклад впливають на рахунку в банку. Прояви альтруїзму або благодійності-це окремі випадки, і то для відмивання гріхів або піару. Буржуй в відкриту може перерахувати мільйони в соцпріют, і тут на вулиці штовхнути голодного собаку, щоб не дратував голодним скигленням. Таке обличчя капіталізму. Американський спосіб життя все більше набирає силу. Поки тільки почалося, все що сталося, наприклад відбирання пільг у пенсіонерів-це тільки квіточки.
Таким чином, хоч і жінки більш краще характером в області доброти, тим не менш, питання вирішити вона не зможе.
А давайте пофантазуємо на цю тему.
Уявіть. що президентом України стала Юлія Тимошенко (не дай Бог). Це ж ходяча суцільна агресія, та ще з косою.
Уявіть Ксенію Собчак в ролі президента, вона ж абсолютно байдужа до дітей і це ще м'яко сказано. Ви думаєте вона стане рятувати за підвищення дитячої допомоги або піклуватися про авторитет сім'ї? Я дуже сумніваюся.
Є звичайно безліч гідних жінок, які саме про це б і дбали.
Так що все залежить від конкретної особистості.
Не думаю що статева ознака відіграє важливу роль в участі або відмову країни брати участь війні, до того ж вирішується це не однією людиною і дуже часто жінки займають вкрай категоричну і войовничу позицію. Для підтвердження цього варто згадати позицію президента Латвії Далі Грібаускайте і заклики кандидата в президенти Америки Хіларі Клінтон, яка активно закликає звістку світ "перестати сюсюкати з російськими".
На Україні є одна жінка, на прізвище Тимошенко (Григян), яка налаштована дуже войовничо по відношенню до Росії, судячи з її слів, аж до повного знищення всього населення. І взагалі, з історії громадянської війни і більш пізнього часу, можна сказати, що найжорстокіші тортури і звірства над полоненими здійснювали саме жінки.
Жінки теж бувають різними. І часом жінка дасть фору будь-якому чоловіку. А чи знаєте ви що жінка по суті своїй переважає в жорстокості над чоловіком. І це факт. Так що не варто думати що жінка президент буде лапочкой.
Є анекдот.
КСЛІ у всьому світі правити будуть тільки жінки, то воєн не буде. Будуть тільки країни не розмовляють один з одним. І ігнорують один одного. і А як відомо - поганий мир кращий за добру сварку.
На жаль, боюся що це зовсім не так. Жінки при владі або прорвалися до влади як правило, не "страждають" зайвої людяністю і порядністю. На жаль, вони бувають набагато агресивніше і підступніше, ніж керівники-чоловіки. Безумовно, це не на всі 100%, проте мені здається, що Росія наприклад, жінці просто не під силу.
Звичайно війни все одно будуть, може навіть з більшою ймовірністю! Хоча все дійсно залежить від конкретної людини!
Ні. Дівчата і жінки теж різні бувають.
Залишити відповідь