Можливий відповідь знаходиться в книзі Ч. Дарвіна" походження видів".
Ким би сьогодні був Дарвін: прихильником еволюції або противником?
Відповідей: 5
6 +/-
Найкраща відповідь
Справжня наука не стоїть на місці, вона розвивається. Будь-яка теорія вірна лише до тих пір, поки не знайдені факти, що суперечать їй. І тоді вона переходить на новий рівень. Справжній учений повинен шукати саме такі факти - спростовують його теорію. І поки їх немає - його теорія вірна.
Ч. Дарвін був справжнім вченим і прекрасно розумів, що його теорія не має достатнього експериментального підтвердження. Він писав:
У той час палеонтологія була ще слабо розвинена і можна було очікувати, що в міру її розвитку проміжні види - "відсутню ланку" - Будуть знайдені.
Але тепер, коли на Землі практично не залишилося недосліджених місць, а пошуки "відсутньої ланки" настільки ж безуспішні, як і півтора століття тому, на теорії Дарвіна продовжують наполягати лише ті, для кого визнати неспроможність дарвінізму означає визнати неспроможність всього свого життя.
Я впевнений, що Ч. Дарвін, май він можливість ознайомитися з сучасними дослідженнями в області палеонтології, чесно визнав би свою помилку. Він, до речі, був глибоко віруючою людиною і стверджував, що матерія спочатку створена Творцем і розвивалася за встановленими Ним законам. Його теорія - всього лише спроба зрозуміти ці закони.
2 +/-
Головне відкриття Чарльза Дарвіна полягає в тому, що поєднання мінливості при розмноженні і відбору відкриває дорогу для виникнення найрізноманітніших життєвих форм. На сьогодні ця ідея отримала чудовий розвиток і стала основною сучасної біології, але також отримала застосування в дослідженні розвитку культури (теорія мемів), техніки (техноеволюція) і науки в цілому (фаллібілізма, методологія науково-дослідних програм Лакатоса). Багато дослідників вважають що універсальна теорія еволюція є однією з найбільш фундаментальних ідей сучасної науки. Немає ніяких сумнівів, що Дарвін віддавав собі звіт в тому, наскільки важливу ідею він відкрив. І навіть якщо в окремих конкретних її застосуваннях він міг помилятися (і визнавав це), сама по собі теорія еволюції є найбільшим досягненням науки і завжди таким залишиться.
2 +/-
Гадаєте, що півтораста років щось радикально змінилося? Ні фіга. Той матеріал, на якому Дарвін і зробив свої висновки, до сих пір в наявності - Галапагоські острови нікуди не поділися. Так що, швидше за все, він так і залишився б еволюціоністом.
Більш того, успіхи молекулярної біології, той прогрес, який ми бачимо в умінні працювати з ДНК, простежувати спадковість не тільки за фенотипом, а й за генотипом, лише зміцнили б його в таких поглядах.
0 +/-
Дарвін був переконаним, закоренілим атеїстом. Тому дуже мала ймовірність того, що він, навіть при наявності дуже серйозних доказів, відмовився б від своєї теорії.
А таких доказів поки що і немає. Усі пропоновані альтернативні теорії - лише робочі гіпотези.
Але і без доказів ясно, що теорія Дарвіна в усій своїй повноті не відповідає дійсності.
Так як в ній відсутня мета еволюції. Виключивши з процесу розвитку життя на Землі Бога, Дарвін, за великим рахунком, зробив її безглуздою.
Якщо проаналізувати мета еволюції за Дарвіном, то виходить, що еволюція на Землі відбувається заради самої еволюції. Без кінцевої мети - приходу людства до Бога.
Його колега Альфред Рассел Уоллес і улюблена дружина Дарвіна Емма переконували, що він не має рації, приписуючи походження людини від мавпи, але все було марно!
Про глибинні причини закоренілого атеїзму Дарвіна пише П. Глоба в статті
" Космічні близнюки: Чарльз Дарвін і Авраам Лінкольн"
0 +/-
Атеїстичним радикалом, вів би священну війну проти вірних.
Залишити відповідь