Коли індійці жили н території сучасної Росії, Литви?

За відомостями з Вікіпедії Наприкінці неоліту (третє тисячоліття до н. Е. - Друге тисячоліття до н. Е.) На територію сучасної Литви з півдня і південного сходу Центральної Європи проникли носії культур шнурової кераміки і човноподібних бойових кам'яних сокир, ототожнюються з індоєвропейськими племенами.

Останнє - жахливо незграбний термін. Слово «індоєвропейці» - просто знущання над здоровим глуздом. Насправді є «індоєвропейська група мов», і історія цього питання така, що два століття тому було виявлено певну схожість між санскритом і багатьма європейськими мовами. Цю групу мов і назвали «індоєвропейської», в неї входять майже всі європейські мови, окрім баскської, угро-фінських і тюркських мов. Тоді не знали причин, по яким Індія і Європа раптом виявилися в одній мовній зв'язці, та й зараз не дуже-то знають.

Але безглуздості дали хід тоді, коли самих носіїв «індоєвропейських мов» стали називати «індоєвропейцями». Тобто, латиш і литовець - індоєвропейці, а естонець - немає. І Угорщина не індоевропеец. Російська, живе в Фінляндії і говорить по-фінськи - НЕ індоевропеец, а коли він переходить на російську, відразу стає індоєвропейців.

Інакше кажучи, мовну, лінгвістичну категорію перенесли на етнічну, навіть по суті генеалогічну. Мабуть, вважали, що кращого вибору немає. Тоді, можливо, не було. Зараз є. Хоча, строго кажучи, це терміни лінгвістичні, і кажучи одне, лігвісти увазі інше, а плутаються треті.

Чи не менше виявляється плутанини, коли ми повертаємося в стародавні часи. Хто такі «індоєвропейці»? Це ті, які в давнину говорили на «індоєвропейських» мовами. А ще раніше, хто вони були? А були вони - «протоіндоєвропейці». Цей термін ще більш невдалий, і схоже на те, що древніх англосаксів називати «протоамеріканци». Вони Індію і в очі не бачили, і мову той ще не утворився, ще тільки через тисячоліття перетвориться і увіллється до групи індоєвропейських, а вони вже «протоіндоєвропейці». Це як князя Володимира називати «протосоветскім». Хоча «індо» - це теж термін лінгвістичний, і до Індії у філологів прямого відношення не має.

З іншого боку, зрозуміти і поспівчувати можна. Ну не було іншого терміну для «індоєвропейців». Не було назви для людей, які в ті далекі часи утворили культурний зв'язок з Індією, і розширили цю культурну, і в усякому разі мовну зв'язок на всю Європу. Хвилиночку, як це не було? А арії? А ось про це трохи пізніше.

Ще про терміни. Чомусь про древніх германців або скандинавів говорити допустимо, а про древніх слов'ян - немає. Відразу лунає - ні, ні, древніх слов'ян не було. Хоча всім повинно бути зрозуміло, що мова йде про праслов'ян. Що за подвійний стандарт? Давайте домовимося - кажучи про слов'ян, я маю на увазі не сучасну «етнокультурну спільність», а наших предків, які жили тисячоліття тому. Має ж бути у них якесь ім'я? Чи не незграбне «Праіндоевропейци» ж? І не «індоіранці», так? Нехай будуть слов'яни, праслов'яни. І арії, але про це знову пізніше.

Тепер - про яких слов'ян мова? Традиційно слов'ян поділяють на три групи - східні слов'яни, західні і південні. Східні слов'яни - це росіяни, українці, білоруси. Західні слов'яни - поляки, чехи, словаки. Південні слов'яни - це серби, хорвати, боснійці, македонці, болгари, словенці. Це - список не є вичерпним, можна згадати сорбов (лужицьких слов'ян), та інших, але ідея ясна. Власне, цей поділ багато в чому грунтується на лінгвістичних умовах, згідно з якими слов'янська група індоєвропейських мов складається зі східної, західної та південної підгруп, приблизно з тим же підрозділом по країнах.

У такому контексті слов'яни - це «етно-культурні спільноти», що включає і мови. У такому вигляді, як вважається, вони сформувалися до 6-7 століть нашої ери. І слов'янські мови, за даними лінгвістів, розійшлися приблизно 1300 років тому, знову приблизно в 7-му столітті. Але генеалогічно перераховані слов'яни належать зовсім до різних родів, і історія цих родів абсолютно різна.

Санскрит дуже давню мову, їм користувалися арії, предки індійців. Точніше, арії були багато чиїми предками, включаючи слов'ян. Є теорія, що в далекій давнині арії жили на території від Уралу до Індійського моря. Згодом вони розділилися на окремі групи, але спільне коріння відгукуються багато в чому. Але багато європейських історики не люблять згадки слов'ян як однієї з ранніх цілівізацій, вважаючи за краще прописувати "варварські замашки" до приходу варягів (зрозуміло з цілівізованной Європи).

У книзі Л. С.Клейна знайшов цікаве судження. Виявляється по бобрів можна визначити прабатьківщину народу.