Коли роботи стануть нашими співрозмовниками?



+12 +/-

Звичайно, вже сьогодні є роботи, які можуть нам сказати "вітання" і "Дякуємо", Але я маю на увазі про повноцінну бесіді, яка відбувається між людьми.

Профіль користувача Novelly Запитав: Novelly  (рейтинг 13017) Категорія: Технології

Відповідей: 3

2 +/-
Найкраща відповідь

Я давно відстежую цю тему. Потрібно відзначити що розвиток інформаційних технологій в цілому за останні десятиліття можна назвати бурхливим. Якщо порівняти ігровий процес в 1990 році з теперішнім часом, звичайно це небо і земля. І графіка комп'ютерних ігор і використання мультимедіа стали просто фантастичними. Тільки ось з усним мовленням поки проблеми. Так є "Siri" і тому подібні проекти по розпізнаванню усного мовлення, є системи розпізнавання тексту "FineReader", Тільки вони показують бодай якісь результати в ідеальних умовах, якщо хоча б трохи додати в мова або в текст "шумів", Все ефективність системи падає і наближається до нуля.

Я навіть і не кажу про творче мислення, вміння бачити в краплі води цілий всесвіт.

Так що людина - унікальне, істоту і до нас технологіям ще топати і топати. Я не доживу.

Відповів на питання: Lich 
2 +/-

Це називається "тест Тьюринга"..

Якщо ви не бачачи співрозмовника не можете його відрізнити від машину людини з відповідей, значить дана машина мислити !!

Але якщо розібратися, то багато людей мислять шаблонно і якийсь темі можна заготовити певний набір фраз ..

І ви будете вважати, що "машина хороший співрозмовник" і "вона мислить"..

Цей ефект називається "китайська кімната"..

машина тут "не розуміє", А просто використовує набір програм ..

Найскладніше - це розуміння сенсу текстів і до цього досить далеко ..

Хоча є думка, що якщо кількість елементів в ЕОМ буде близько до мозку (10 ^ 10), то стане можливим, що машина стане "мислячої" і буде "хорошим співрозмовником"..

Відповів на питання: BACKUPs  
1 +/-

У найближчому майбутньому напевно. Але мені цікавіше спілкуватися з реальними людьми. Просто треба знаходити гідних і цікавих співрозмовників.

Відповів на питання: Powderman