Виходить вже нібито, що Стросс Кана не зовсім і винен?
Колишній глава МВФ і покоївка. Як вам новий поворот у справі?
Відповідей: 3
0 +/-
Найкраща відповідь
Ну то, що це підстава ясно і так. якщо "дільничний" поліцейський не знає, що ця покоївка займається проституцією, то гріш йому ціна. Напевно всіх їх кришує служба ... (не буду говорити щоб не образити і не отримати мінус).
Кому вигідний цей скандал? Адже Стросс Кан відкрито критикував США за її фінансову політику. Вже він то в цьому розбирається. З іншого боку С. К. єдиний реальний противник нинішнього Президента Франції. Може Саркозі вже набрид? ..
1 +/-
Я думаю що виходить не те що Стросс Кан "не зовсім і винен" а то що він зовсім не винен. У мене відразу були сумніви в достовірності викладу подій і я в принципі радий що вони підтверджуються.
0 +/-
Є такий сорт людей, які хочуть таким способом збагатитися або стати відомими, потрапити на сторінки журналів, газет або на екран телебачення. Так можливо покоївка і була знайома з Стросс Каном, але жага наживи або популярності змусили закриття її весь цей скандал.
Залишити відповідь