Краще бути щасливим мізантропом або наївним філантропом?
Відповідей: 5
Це питання хвилює мій розум вже скільки років. Я дійсно мізантроп і відкрито про це говорю в колі друзів. Рідня ж почувши це порахували мене неадекватним. Але чому ні?
Ми живемо в далеко не ідеальному суспільстві. Повноцінно довіряти можна тільки самому собі, решта в будь-який момент можуть обернутися до тебе спиною, а частенько і всадити ніж в спину. У цьому світі потрібно бути вовком, їж або тебе з'їдять. М'якотілість і неосяжна любов до всіх не призводить ні до чого хорошого, спочатку тобою користуються, потім повністю вилазять на голову.
Краще бути щасливим мізантропом!
Краще бути щасливим пофігістом зі здоровою дозою егоїзму в характері. Погоджуся з попереднім коментатором в плані довіряти можна тільки самому собі, від інших нічого не чекати, а якщо відбувається неприємна ситуація - щиро пожаліти людину, послати його (мислення) під три чорти і радіти життю далі)
Так вип'ємо ж за щасливого мізантропа!)))
Як на мене наївним вже точно не варто бути в наш час, так як такими людьми можуть скористатися, а це неприємно дуже! Так що краще бути по-життя щасливим мізантропом і при цьому жити так, щоб в першу чергу ти думав про свої інтереси і не забував принцип: кожен сам за себе і сподіватися можна лише на себе.
А допомагати треба переважно тим, хто тобі потім допоможе якщо знадобиться тобі щось!
Мізантроп навряд чи буде щасливим. Але така позиція здається мені більш об'єктивної, ніж філантроп. Найкраще жити, без надії, без віри, і без переконань, тоді ви ніколи не будете сумніватися, боятися, і кидатися в суперечках відстоюючи якусь точку зору. Але мало хто готовий прийняти таку пораду.
Краще бути щасливим, а вже ким не важливо.
Залишити відповідь