Кровна помста, кровна ворожнеча – що ви думаєте з цього приводу?

Я різко негативно ставлюся до цього явленію- це найгірше з того, що могло придумати людство в своїй історії. Хоча ... люди це придумали? Адже якщо почитати Старий Завіт, то все бойовики на тлі його просто дитячі казки. Адже звідти йде "око за око". І адже все це приписується Богу, хоча звідки у Світу, Істини і Любові могло взятися це вираз, та й постійно повторюване нам і понині, що за гріх Боженька нас покарає. Як же Він може нас карати, якщо Він нас любить найбільше? Ось такі питання виникають у зв'язку з заданим питанням. Так що придумані всі ці страшні традиції напевно ким то іншим, а не тим, про кого це написано. А що стосується помсти (і не тільки на Кавказі), то на жаль ця тенденція розширюється все більше і більше і все через те, що влада самоусунулася справжнього правосуддя. Ось і буде відбуватися все більше і більше самосудів, а це не є добре.

Жахливий, дурний, а головне безглуздий пережиток минулого. І якщо вже кавказці понад усе ставлять ЧЕСТЬ, то в моєму розумінні, таке поняття честі, сильно понівечене. Пройшли роки, ДЕСЯТИЛІТТЯ! про яку ненависті може йти мова? Молоді люди замість того щоб самореалізуватися в житті, це саме життя присвячують смертельній сутичці з сусіднім родом і я думаю, що деякі і з власним сумлінням. Я ось так міркую зараз - це ж дуже смішно і безглуздо, коли сто років тому мій прадід викрав двох баранів з чужого стійбища і в наш високотехнологічний вік, правнук потерпілої сторони думає, яке б западло мені зробити? А як бути полюбили один одного молодим з різних тейпов? У моєму розумінні це просто гординя і впертість підліткове. Чи не чув виступ Кадирова, але переконаний, що подібне на Кавказі може зникнути мінімум через одне - два покоління.

Я не вірю в те, що це "явище" викорінено!) Неможливо миттєво викорінити століттями культивується !!! Ось що ти думав, коли перший раз відрубував голову курці? Особисто мені було не по-собі! Але, не показуючи страху і збентеження, я зробив це! Тому, як честь не хотів "забруднити"! Так і у них! Якщо хтось знищив (не важливо в якому разі) твоїх подственніков-ти кровник! І ніщо не врятує тебе, а відповідно і його, від неминучої розправи! Це справа честі, в такому ось їхньому розумінні і, якщо хлопець не буде "закону"-він "пропав", Як людина в очах оточуючих !!!

У мене ставлення до цього питання двояке. З одного боку, будь-який ворожнечі я вважатиму за краще дружбу. З іншого, ... Якось захлинаючись читав ісландські саги та інші твори розповідають про минулі часи. Час від часу хтось когось при якихось обставинах вбивав. Родичі зобов'язані були помститися, інакше на них падало клеймо "невідомщеним", Практично ганьба і ставлення до них як до слабких. Це питання можна було вирішити через альтинг, що було кращим варіантом ніж просто різанина. Але суть не в цьому. У ті часи рід, який не відповів ударом на удар міг взагалі припинити своє існування. Його просто ні в що не ставили. Чи не відповісти на атаку означало розписатися в безсиллі, за чим могло настати позбавлення земель (їх могли просто нахабно захоплювати), привілеїв, і навіть життя членів клану. тому "кровна помста" в ті часи була життєво необхідна і дуже актуальна для сильних сімейних традицій. Щодо честі. Уявіть ситуацію. Ваш родич віддає своє життя захищаючи свого пана (графа, князя, короля і т. П.). За таку смерть ТЛТ інший геройський вчинок, з честю, часто дарував дворянський титул його родичам. Так він, загинувши, знайшов блага для своєї сім'ї. А хтось ображає роду. Чи не особисто вам, це можна стерпіти. Але якщо ви стерпите, що не звернулися щодо сатисфакції, то принизите все досягнення ваших предків і ваші нащадки ризикують жити в злиднях і ганьбу. Такі принципи дозволили вижити багатьом пологів, деякі з яких до цих шанують. А в наш час чимало людей намагаються знайти в собі дворянське коріння, забувши що це таке і часто навіть близько не соответсвуя тим принципам. І, на жаль, кровна помста тоді була однією з норм правосуддя, демонстрації сили роду.

Я з Іскандером згоден. Неможливо за пару років викорінити те, що люди вважають частиною себе. не просто звичним, а частиною своєї культури, частиною себе самого. Те, що у них підтверджує "благородство", "гордість" і "честь".

Звичай, звичайно, варварський. Але давайте дивитися правді в очі - суспільство, яке відстає в історичному розвитку на кілька сотень років (через багатьох причин) не може зробити величезний стрибок хоч в якусь подобу того, що ми називаємо цивілізованістю. Чи не тому, що самі по собі люди дурні або відсталих, а через певну відсталості розвитку саме як цивілізованого суспільства. Ці закони на кшталт законів середньовіччя - тоді вони вважалися чимось само-собою зрозумілим. Ось і у тих народів це до сих пір обов'язкова частина їх життя. І позбутися цього дуже не просто.