Куля-дура, а штик-молодець, чому?
Відповідей: 5
Тому що куля, випущена з гармати, не завжди досягає призначеної мети. Вона може полетіти не в тому напрямку, якщо стріляючий змістив руку, наприклад. Штик твердо тримають в руці. Він, звичайно, може і не потрапити в ціль, але так буває рідше, ніж з кулею.
Це пішло ще з часів мушкетних рушниць скорострільність яких була м'яко скажемо не на висоті - тренований боєць витрачав на заряджання не менш 30 секунд, а за цей час можна було отримати масу каліцтв від противника. До того ж убивчість кулі була сумнівною через якість рушниць і набоїв. Куля випущена і стовбура вже більше не була відомою і жила своїм життям.
Загалом всі ці мінуси кулі-дури яких немає у багнета і зробили його молодцем.
Тому що при промаху, кулю, в дульнозарядное рушницю (за часів коли Суворов ввів цю приказку інших і не було), треба досить довго заряджати. Штик ж в умілих руках завдасть набагато більше пошкоджень за той же час.
Куля може зарікошетіть, може промахнутися, так як випускається на відстані, а багнетом орудуючи завжди потрапляєш в ціль, так як поблизу його застосовуєш.
Штик, як то кажуть, не треба перезаряджати, багнетом - НЕ промахнешся, значить, багнет надійніше.
Залишити відповідь