У чому це проявилося?
У чому це проявилося?
Я так помітила, що Мусоргського ви просто всією душею любите.
Цікаво, в цьому питанні вже заздалегідь закладено твердження? Якщо немає, тоді відповім.
Те, що геній - і так всім ясно. По-іншому його і не називають. Але те, що "випередив свій час" - Ні, я так не думаю.
Вважаю, що творчість Мусоргського повністю відповідало настояну того часу, зокрема, опера "Борис Годунов ". Тоді ж був цілий рух реалістів, які створювали філії РМО і об'єднувалися в різні суспільства, на кшталт "могутньої купки".
Мусоргський, а також Балакірєв, Кюї, Бородін і Римський-Корсаков були з того ж дерева. Ці революційні ідеї явно відбилися на їх творчості. Т. е. Вони не створювали нового руху, а продовжували "ідеї творчості Глінки ".
Так, в самому написанні музики він зробив деякі нововведення (це поділ хору на окремі сольні репліки), але нові ідеї Мусоргський не запропонував. Ось, припустимо, він дійсно вплинув би на рок-музику, тоді точно випередив би час, не треба було б було сказати.
Загалом, як змогла, так і пояснила свою точку зору.
Що геній - спору тут немає (серед російських композиторів, гідних вищої номінації, виділяю Глінку, Чайковського, Рахманінова, Прокоф'єва і, звичайно, Мусоргського). Випередив він свого часу? Як кажуть англійці, rather not ... Наважуся припустити, що не дуже-то випередив "час свого часу" навіть Чайковський - він, як мені здається, нічого наднового і не придумав. Та й не подобалося йому це - "дай-но я щас таку новинку сворганю, що все захитаються", - Він завжди вважав, що подібне тільки веде від справжньої творчості, а творити треба, "як Бог на душу покладе". Ось Господь йому і не "поклав бігти попереду паровоза прогресу". А "поклав" мелодії дивовижної краси. По-моєму, точно те саме можна сказати і щодо Мусоргського (хоча він і Чайковський - композитори і кілька різного плану), і йому так само не було необхідності "бігти попереду паровоза"... У мене був (зараз його вже немає) знайомий - не музикант за освітою, але відмінно розбирається в музиці, так ось він мені якось прямо заявив: "Величина №1 російської музики - це все-таки ... Мусоргський! А Чайковський - №2". Я не став заперечувати і відповів: "можна порівняти". І частково погодився. Частково тому, що вважаю Чайковського мелодистом №1, але також вважаю, що 2 самих "Евересту" російського (а, може, і світового) оперного мистецтва - на рахунку Мусоргського. "Борис Годунов" і "Хованщина". Найбільші опери, можливо, всіх часів і народів - незалежно від того, випередили вони тодішній час або не так вже ...
А, може, Мусоргський просто не встиг випередити час - йому було відпущено всього-то 42 року (багато в чому він сам в цьому винен - "стара російська хвороба" згубила і його), і він сильно недореалізованої. Мій згаданий знайомий щиро цьому засмучувався - "скількох же великих творів ми недорахувалися" (Дуже можливо; зокрема, МП мав задум написати "пугачовщину" на сюжет "капітанської дочки", І, мабуть, вона не поступалася б 2-м першим частинам не відбулася трилогії).
Залишити відповідь