Чи так це?
Це-версія Рамзана Кадирова і не більше того і
вона має таке ж право на життя-як і всі інші ..
я тільки дуже боюсь- що правду про цю справу-як і про справу Галини Старовойтовой-
ми ніколи не дізнаємося
а жаль....
Ну, така версія заслуговує на певну увагу і права на життя. Не варто забувати, що Захід прагне дестабілізувати ситуацію не тільки на території України, а й безпосередньо в Росії. Відповідно, вони можуть розраховувати на те, що смерть Нємцова здатна сколихнути громадськість Росії.
Розглядається і ця версія. І якщо розглядати всі, то ця здається більш точною. Тому Р. Кадиров і висуває її. Кому, як не їм, вигідно зробити це, в надії, спровокувати заворушення і зіткнення. І якраз напередодні 1 березня, коли опозиція збиралася мітингувати? Та ще пов'язати це вбивство з Україною, нібито Нємцов мав докази присутністю російських військ на Донбасі. Для них це дуже привабливий варіант.
Таку думку існує і Рамзан Кадиров має повне право її висловити. Як відомо, 1 березня повинен був пройти мітинг і смерть Бориса Нємцова могла спровокувати конфлікт і влаштувати провокаційну війну проти влади. Ніхто не хоче жити в країні в якій так просто можуть вбити людину і це може ускладнити ситуацію в країні. У заходу одна мета-знищення Росії і революція і переворот в країні їм якраз до душі. Такий спосіб заходу до душі.
Залишити відповідь