На що живе людина знаходиться під домашнім арештом?

Вся справа в тому, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по прецедентну практику російського судочинства застосовується за клопотанням адвокатів обвинуваченого.

А це клопотання адвокати зобов'язані погодити зі своїм клієнтом.

Приймаючи рішення про такого роду клопотання, обвинувачений зобов'язаний враховувати всі ті "негативні" наслідки, які Ви виклали.

У будь-якому випадку обвинувачений має право подати касаційну скаргу про переведення його на повне державне забезпечення, тобто до камеру попереднього ув'язнення.

Таких прецедентів поки в судочинстві не було, але впевнений, що вона на 100% повинна бути задоволена.

В іншому випадки судді самі зроблять злочин і будуть відповідати за законом.

Ніхто не має права свідомо прирікати громадянина РФ на голодну смерть.

Ви не зовсім вірно розумієте термін домашній арешт. Домашній арешт не означає, що людина буде сидіти вдома і нікуди носа не показували. Домашній арешт стосується тільки обмежень, які будуть пов'язані зі свободою його пересування. Людина, на якого накладено судом таке покарання, може і працювати, і виходити на вулицю, і купувати собі необхідні продукти і багато ще чого.

Домашній арешт має на увазі щось інше, а саме: обмеження свободи пересування обвинуваченого / підозрюваного, а також заборона, наприклад, на:

Щоб не вводити нікого в оману, я краще відправлю вас для довідки до компетентну особу ось сюди.

Зауважте, що НЕ адвокат просить цю міру покарання / захід для свого підопічного, а слідчий, який веде кримінальну справу.

Я так вважаю, що ставлячи це питання ви мали на увазі Васильєву з Оборонсервіс. НУ тут взагалі багато незрозумілого. людина знаходиться під домашнім арештом, а до нього приходить її колишній начальник Сердюков, який є свідком. А якщо конкретно по питанню, то коштів на життя їй вистачає і допомоги родичів вона не потребує, та й ніби по магазинах вона може ходити. Інакше звідки у неї беруться дорогі фарби картини мулевать. Звичайно зрозуміло, якщо нормального чесної людини утримують під домашнім арештом, а родичі самі ледве кінці з кінцями зводять, так тут він сам у в'язницю буде проситися на повний пансіон, а то ж і за квартиру нічим буде заплатити.

Хм ... Закон суворий, але на то він і закон! Дійсно, заарештований (під вартою) утримується за рахунок платників податків, але заарештований під домашній арешт знаходиться на утриманні своїх рідних і близьких. Однак, якщо людина заарештована, то його родичі буквально благають слідчого дозволити зробити їм йому передачку, а хіба це не форма змісту заарештованого? Вибачте, але якщо вже рідні хочуть бачити свого непутящого родича в стінах рідного дому, то це вже їхня турбота забезпечувати йому гідне утримання. Це справедливо!

Точно не знаю але думаю що людина знаходиться на домашній арешт носить браслет який дозволяє ходити в певному місці наприклад Будинок-Робота-Магазин-Дом якщо ж він вийде за радіус певної зони відповідні органи отримають сигнал з його браслета і негайно його заарештують !.