Наскільки хаос керований (см)?



+2 +/-

Можна також відзначити, що останнім часом улюблена штатівська практика - по будь-якому питанню включати дурня. Дженніфер Псакі вже стала ім'ям прозивним. По-моєму, включення дурня - це найкоротший шлях до втрати авторитету. А якщо раптом допустити таку крамольну думку: "Боже, раптом вони не прикидаються?" Як пояснити те, що Китаю без попереднього отдемокрачіванія фактично було надано план Маршала, тобто це - інвестиції, технології та, головне, безрозмірний внутрішній американський ринок, а ось як слід отдемокраченним по методичке старого Шарпа країнам, не було надано взагалі ніякого плану? Що було метою - керований хаос? Отримані результати говорять про те, що він і не був керованим. У підсумку, позитивний імідж Штатів зруйнований, а в нього були вкладені чималі гроші.

Профіль користувача Babysitting Запитав: Babysitting  (рейтинг 25226) Категорія: Політика

Відповідей: 1

1 +/-

Оцінити керованість процесу не знаючи (і навіть не маючи припущень) про його кінцевої мети, і головне - горизонту планування, неможливо.

Може заплановано, що громадяни США в 22 столітті повинні жити в нормальних умовах на південному узбережжі Північного льодовитого океану?

Відповів на питання: Alignment