Екстрене засідання Ради НАТО через інцидент з турецьким літаком-розвідником в сирійському небі фактично закінчилося безрезультатно. Поспівчувавши Туреччини в зв'язку з трагічною подією і висловивши їй підтримку, альянс все ж не пішов на крайній крок і не став розцінювати те, що трапилося як привід для нападу.
НАТО не встало на захист Туреччини від Сирії. Ваша думка?
Відповідей: 5
5 +/-
Найкраща відповідь
А які є підстави для застосування сили проти Сирії? Сирія надала документальне підтвердження порушення державного кордону, ці документи не підлягають обговоренню іншими країнами. Вся відповідальність лягає на турецьку сторону. Будь-яка держава має право знищувати будь-який військовий літальний апарат, який знаходиться над його територією, без всяких умов і застережень. Це прекрасно розуміють керівники НАТО. А Сирія буде і надалі знищувати порушників, це остудить деякі гарячі голови. Колись кордону нашої країни теж порушували, і порушників знищували сили ППО, тому всі військові літаки інших країн навіть не намагалися близько підлітати до лінії кордону, знали, що знищать без попередження.
4 +/-
Чим менше війни, тим краще. Ось і все моя думка.
2 +/-
Ну, ми в темі Александр13 вже обговорили це питання
Щоб не переписувати, перейдіть за посиланням.
Ну, а якщо коротко ... США aka НАТО поступово втрачає чільну роль в світі. І, схоже, навіть вони починають це розуміти.
2 +/-
Думаю інцидент на жаль ще не вичерпаний. Як то кажуть, ще не вечір.
1 +/-
Ну що, тепер у Сирії розв'язані руки. Можна напасти на Туреччину, пройтися по ній переможним маршем, з коренем випалюючи слабкі осередки опору. І почати природно з вогнища формування сирійської вільної армії, цих перебіжчиків і зрадників мужнього сирійського народу, який будує світле майбутнє під наглядом ясновельможного лідера Башара Асада і його найкращого друга ВВП.
Залишити відповідь