Навального засудили до п’яти років позбавлення волі. Це справедливо?
Відповідей: 5
Згодна з Байдужим. Тут як завжди, палиця з двома кінцями. З одного боку - що там якісь 16 млн рублів, крадуть і більше - і нічого, все шито-крито або обробляються умовними термінами. А з іншого боку, це показовий суд, і адвокати Ходорковського порівнюють його з другим кримінальною справою, заведеною на свого клієнта.
За словами судді Сергія Блінова, вина підсудних повністю доведена, при цьому, у вироку йдеться, що політичного підгрунтя у справі немає. Але, політика в справі так чи інакше присутнє.
Навального і Офіцерова звинувачували у великому розкраданні продукції "Кировлеса" (16 млн рублів). Слідство встановило, що за вказівкою Навального Офіцерів створив "Вятскую лісову компанію", З якої директор "Кировлеса" В'ячеслав Опалєв за змовою уклав завідомо невигідною договір, тобто, продаж лісу безпосередньо для "Кировлеса" була вигідніше. За словами судді, "ВЛК" отримувала кошти, але не надавала жодних послуг.
Розслідування справи по "Кировлес" велося декількох років, то зупиняючись, то відновлені. Спочатку його завели за заявою Опалёва, інкримінувавши 165 статтю 165 КК РФ (майновий збиток шляхом обману), але потім його перекваліфікували на більш важку 160 статтю (привласнення або розтрата), а Опалєв, який був потерпілим, став обвинуваченим.
В результаті прослуховування розмов Навального по телефону і смс-листування з Офіцерова, судом отримані відомості, які захистом були визнані отриманими незаконним шляхом. Наприклад, в одному з повідомлень Навального містилося прохання до Офіцерову про покупку йому телефону і сім-карти, яку потрібно було зареєструвати на іншу людину. А в іншому повідомленні - слова про те, щоб Офіцерів завів собі пошту на gmail, "а то ... ніякої секретності".
Угода зі слідством дала Опалёву можливість отримати 4,5 роки умовно. За словами Навального, Опалєв його обмовив для отримання більш м'якого покарання, а справу назвав помстою за його політичну діяльність.
Думаю, що якби не прагнення Навального брати участь у виборах мера, справа могли спустити на гальмах (як це зазвичай робиться) і всі відбулися б малою кров'ю. Але, якщо вже політика вступила в гру, значить, ставки великі. На мій погляд, вирок досить суворий.
Ні, вирок Навальному несправедливий, незалежно від провини, оскільки підсудному не забезпечили справедливого судового розгляду. А саме:
- Суд невмотивовано відмовився заслухати більшу частину свідків захисту (13 осіб).
- Суд долучив до справи в якості аргументів звинувачення свідчення свідків, які не виступали в суді і тому не могли бути допитані адвокатами підсудного.
- Суд мотивував обвинувальний вирок посиланнями на свідчення свідків, які не підтвердили вину Навального або не змогли згадати обставини справи в суді.
Тим самим суд порушив принцип змагальності процесу і той принцип, що будь-які сумніви в доказах трактуються на користь обвинуваченого. При таких порушеннях суд і вирок не можуть вважатися справедливими, незалежно від провини підсудного.
18 липня 2013 року один із судів Кірова виніс Олексію Навальному обвинувальний вирок. Громадського і політичного діяча, а також одного з яскравих опозиціонерів, дали п'ять років тюремного ув'язнення. На мою скромну думку, даний вирок несправедливий! Не хочу зайвий раз говорити про політичне підґрунтя цієї справи ... Навальний міг цілком звільнитися і умовним терміном. Про виправдувальним вироку я взагалі промовчу. Але такий наш найгуманніший суд у світі!
Питання звичайно має багато відповідей і не має терміну давності. Складно говорити про справедливість вироку, але те, що йому додали трохи з Кремля - це точно. Суддя ж теж людина і його рішення може містити свою власну думку. На мій погляд Новальному дали рівно стільки, скільки потрібно для В. Путіна, щоб проводити свою політику без ризику для себе. Справедливо чи ні? Думаю що ні!
А це дивлячись як подивитися? Якщо порівняти діяльність Навального і Сердюкова, то Навальний просто невинна дитина і його не засудили, а засудили за політичну діяльність.
А якщо подивитися на розкрадання "Кировлеса", То тоді Навальний звичайний злодій і ще мало отримав.
Залишити відповідь