Навіщо Яценюку і Турчинову на Донбасі потрібна була бійня? Чий то замовлення?



+6 +/-

Виникає питання, адже на той момент Донбас просив не так багато, особливий федеральний статус. І все. Пам'ятається, свого часу, Єльцин, виявився набагато розумніший цих двох персонажів, коли Башкирія і Татарстан просили особливий статус. Він їм його надав. І нічого надзвичайного не сталося. Потім, коли все заспокоїлося, статус забрали. Навіть з історії самої України (нехай і невеликий), але аналогічна ситуація була з Кримом, коли в 1991 р коли Кравчук надав Криму такий статус, а коли все заспокоїлося, його просто "забрали". Невже у цих двох персанажей не вистачило розуму, щоб не лити кров? Або можливо вони не тільки світової історії не знають, але і своєю власною?

Профіль користувача Gpascal Запитав: Gpascal  (рейтинг 25531) Категорія: Політика

Відповідей: 6

5 +/-
Найкраща відповідь

По-перше війна це завжди гроші. По-друге спровоціровання ситуація війни дозволяє виправдати катастрофічну ситуацію в країні. По-третє дозволяє знайти заняття націоналістам, щоб вони менше лізли в політику. По-четверте створення образу ворога, так необхідного в погані часи і додатково притягнути до цього Росію, звалюючи на неї всі гріхи власної дурості і безпорадності. Вообщем то поведінка не нове і в історії відоме при відділенні околиць від імперії: расплеваваться з імперією, ставка на націоналізм, переписати історію, знайти інших покровителів, оголосити центр винним у всіх бідах як справжніх, так найбільше в уявних. У п'ятих і головних мені здається що все ж мала місце бути спроба втягнути Росію в прямій військовий конфлікт на Україні, а через це і з НАТО.

Відповів на питання: Chapper  
5 +/-

Ви що ж, ще маєте ілюзії, що на Україні рішення приймає українська влада? Природно було замовлення, не знаю правда, чи був він висловлений або вони самі такі "здогадливі". Конфлікт на Донбасі був потрібен, щоб втягнути Росію у війну з Україною, і потрібно це було нашим заокеанським "партнерам". Не вийшло, витримка у В. В., дай бог кожному. А то що, там люди будуть вмирати це їх взагалі не хвилювало, з їх точки зору це недочеловеки, і навіть діти Донбасу, для них не діти, а "личинки колорадів"до знань: знають всі ці панове тільки одне, як пролізти у владу і пиляти бюджет, все решта знання, в тому числі історія і економіка їм нецікаві.

Відповів на питання: Stridor  
3 +/-

Старий питання, риторичне)

Україна все 25 років "незалежності" Захід нацьковував на Росію і готував населення до думки, що Росія і конкретно російські винні у всіх їхніх бідах, проблеми і т. П. Т. е. У всьому. Українці, в масі своїй, були благодатним грунтом для таких експериментів з психікою. Історія (яку вони пам'ятають лише вибірково), в т. Ч. І бандерівська, традиції, комплекс маленького народу і т. П.

Це призвело до антиросійського повстання (хтось ще готовий стверджувати, що майдан був проти непідписання договору з ЄС ?!), результатом якого повинен був стати повний відрив України від Росії. Все за Бісмарком і плану Даллеса. Далі, т. З. для закріплення результату, Росії здала Крим і наступним етапом повинна була бути війна США-Росія до останнього українця. Але не зрослося.

Так, війна в Донбасі був замовленням, виконувати який і повинна була київська хунта. Згадати тільки, як Порошенко з високої трибуни, коли все ще було більш-менш тихо-мирно, вже віщав, що Донбас буде випаленої пустелею, народ Донбасу буде сидіти в підвалах, без роботи і засобів до існування.

Навіщо їм потрібна була війна? Ослаблення Росії. Економічне, політичне. Ну і, як результат, посилення США і вирішення їхніх проблем.

Це якщо коротко.

Відповів на питання: Cultellus  
3 +/-

Все, що сказали попередні коментатори - вірно в тій чи іншій мірі.

Але. І цей мій прогноз, зроблений ще аж рік тому, ще за часів Слов'янська, підтвердився самим прямим чином; дана війна потрібна хунті для того, щоб утилізувати тих небезпечних елементів, хто можуть вплинути (прямим чином, зброєю) на ситуацію.

Знищити руками Ополчення всіх тих "скажених" безумців, які настільки ідеологізованість, що берега втратили.

А то, що вони втратили берега - ну ... тут вже дивіться широко відкривши (або широко закривши) очі самі.

Як тільки наші хлопці перестали їх знищувати, тут же зграя і колотнеча перекинусь куди? ВСЕРЕДИНУ. І це логічно. Тому, зараз, наприклад, хунті треба терміново загострити обстановку на кордонах з Республіками. Але і тут конфуз: Порося схопили за холку і змусили робити якусь міну при ніякої грі. Ну не виходить у хунти бути самостійними вдіяти. І навіть якихось там ... секов притиснути і то не виходить.

А ВСН їх взагалі чіпати відмовилося. Ну що, громадяни малороси, їжте, сьорбають ополоником. Самі викидайте своє сміття. Самі.

Війна закінчена. Розбирайтеся між собою.

Відповів на питання: Bili   
2 +/-

Сланцевий газ. Просто і зрозуміло !!! Донбас повинен був перетворитися на пустелю (зрозуміло, за орендну плату території), щоб американська компанія почала розробку і продаж газу в Європу і тугіше України. Таким чином, американці отримують фінансову прибуток і ущемляють інтереси Росії. Адже Слов'янськ стоїть в самому центрі Юзівського родовища сланцевого газу. Уряду України та американської компанії ні шахтарі і металурги, ні підприємства і школи просто - НЕ ПОТРІБНІ. Адже на пустинній території можна пробурити тисячі свердловин. Але ж ні, обломилося! За повідомленнями від 12 червня 2915 (наприклад, на rusvesna) компанія Shell має намір вийти з цього проекту. Як повідомляє прес служба компанії «в зв'язку з істотною зміною умов порівняно з моментом укладення договору. Проведення АТО заважає освоєння сланцевих родовищ »погуглити - видобуток сланцевого газу на Донбасі чи« Донбас. Сланцевий газ »і дізнаєтеся куди більше, ніж висвітлюють, м'яко кажучи, некоректні українські ЗМІ.

Відповів на питання: Forkman 
1 +/-

Так коннечно конфлік на Донеччині був вигідний Вашингтону. А Стрільців агент ЦРУ.

Відповів на питання: Masanobu