Навіщо людині потрібна свобода?

"Свобода = повне самотність"

Вперше бачу таку інтерпретацію! Але це ваша думка і ви, звичайно ж, маєте на нього повне право. Принаймні я так вважаю.

Я десь вас розумію, однак погодитися з вашою трактуванням не можу.

Самотність, так само як і свобода, вимагає визначення, т. К. Під самотністю можна розуміти відсутність поруч з людиною протягом його життя будь-яких людей.

А хтось скаже, що люди йому не потрібні і він не відчуває себе самотнім т. К. У нього є собака або в кінці кінців він сам (коли людина наділяє відрефлексувати себе властивостями окремого від нього самого істоти).

У свою чергу, якщо ви говорите про самотність, при якому людина відділений від інших людей, то тут виникає питання: Чи вільна людина діяти, як йому заманеться якщо на нього обрушується злива місячної тривалості або він все таки повинен діяти виходячи з умов, в які він потрапив, і які його ставлять в певні рамки, т. е. обмежують його свободу? Аналогічного змісту можна задати питання в ситуації коли людина стоїть перед обличчям дикого звіра, а за спиною у людини прірву. Хіба це не рамки, які обмежують свободу людини?

Тому не можу я взяти вашу позицію, в якій ви визначаєте свободу через самотність.

У моєму розумінні людина самотній і не одинокий може бути, і вільним, і не вільним. Ці якості людини можуть бути присутніми в ньому одночасно і не залежати один від одного.

При вашому трактуванні свободи було б коректно перефразувати питання - Навіщо людині самотність?

Мені здається, що свобода кожної людини визначається через його відчуття. Т. е. Чи відчуває він себе вільним чи ні. При цьому він може бути абсолютно на різних щаблях соціальних і культурних. Він може бути бідним або багатим, розумним або дурним, з вищою освітою або без нього і в кожному з цих варіантів він може бути, як вільним так і не вільним.

Таким чином, я вважаю, що перше, що необхідно зробити це задати рамки визначення, які можливо поставити виключно за наявності здібності та вміння самовизначення і рефлексії. Потім, зрозумівши і усвідомивши ці рамки і саме визначення людина може зрозуміти потрібна йому ця свобода чи ні!

Наведу приклад: припустимо ви знайшли якийсь, раніше невідоме, рослина і спробувавши його плід перестали відчувати свою мову і внутрішню поверхню ротової порожнини. Припустимо вас це налякало і коли ви вже відійшли від цього шоку і зрозуміли, що будете далі жити вас раптово осінило, що цю рослину можна використовувати як анестезію. Таким чином ви задали рамки цього предмета (рослині) виходячи з його функціональних характеристики і ваших можливих цілей. Однак, трохи пізніше, ви зрозуміли, що застосування його в більшій концентрації може привести до тимчасового паралічу і вирішили цим скористатися на полюванні. Тут ви рамки цього предмета розширили.

Аналогічну дію необхідно проводити і зі свободою. Т. е. Вам необхідно задати рамки вашої реєстрації в волі і тільки тоді ви зрозумієте вона вам з цими рамками потрібна чи ні. Тому що якби рослина виявилося просто гірке і несмачне, без будь-яких наслідків для вас, то ви б плюнули на нього і пішли б собі далі, вирішивши для себе, що вам це не треба.