Навіщо по новинах стали розповідати якісь місця в літаку (див ..)?



+6 +/-

безпечні при катастрофі, а які ні? Практично в кожних новинах окремо обговорюють цю тему.Показивают літак і розповідають, де потрібно сидіти, що робити при падінні самолета.А потім тут же розповідають скільки літаків за останні час впало і скільки було жертв.По даними статистики, уцілілих під час катастрофи літака немає. так що для мене особисто розмова про безпечних місцях в літаку-це повне знущання і засмічення ефіра.За все катастрофи в живих залишалися тільки ті пасажири, у яких літак ще не піднімався в повітря, а просто спалахував практично на злітній полосе.Даже якщо взяти літак Як-42 який розбився під Ярославлем.Погібла вся ХК "Локомотив".У Живих залишився тільки один человек.Так літак тоді практично не злетів, а піднявся всього на 5-6 метров.І то все погіблі.Так що безпечних місць на мою в літаку нет.Все рівні.

Профіль користувача Bodo Запитав: Bodo  (рейтинг 12502) Категорія: Різне

Відповідей: 3

3 +/-
Найкраща відповідь

Тому що тема "гаряча". Треба використовувати цю "гарячість" по повній. Ось і несуть всяку околосамолетную пургу в ефірі. Головне не інформація, головне привернути увагу для показу реклами. Інформацію ЗМІ давно перестали постачати.

Відповів на питання: Porthos  
1 +/-

При падінні з висоти в 10 км безпечних місць немає.

А ось при вимушених посадках найймовірніше-зауважте, не "стопудово"-вижівают ті, хто в хвостовій частині.

Вона найчастіше відривається, а палаючі уламки по інерції йдуть далі.

Відповів на питання: Kramar 
1 +/-

По-перше, при більшості авіакатастроф таки є ті, що вижили. Природно, не в тих, де літак падає з ешелону. І тут вже є сенс вибирати безпечні місця.

Відповів на питання: HOMER