Навіщо Росії потрібен Крим такою ціною?

Не зовсім зрозуміло про яку ціну йдеться. Крим повернувся додому, а повернувся родичам рахунок не пред'являють, вони просто родичі які повернулися, ось і все. Якщо мається на увазі вкладаються кошти, то це теж нормально, треба підтягувати Крим до Російського рівня, Україна його майже занапастила, за 23-и роки.

Переворот в Україні та прихід до влади проамериканських сил фактично позбавляв Росію Кримських військових баз. На всі домовленості нова українська влада преспокійно наплювали б, а НАТО заплатило б будь-яку неустойку, аби заволодіти ці бази собі, позбавивши таким чином Російський Чорноморський флот не тільки контролю над Чорним морем, а й виходу в Атлантичний океан.

Заходи треба було приймати швидко, і вони були прийняті на диво швидко і якісно настільки, на скільки це взагалі було можливо.

Принаймні ми врятували життя багатьох людей, в Криму теж була б війна. І цього вже не мало, не рахуючи природні ресурси і вихід військово-морського флоту в Чорне море. Так, на відновлення Криму піде багато грошей, але це наша територія.

Це послідовне проведення політики, що якщо нам щось потрібно, то ми і за ціною не постоїмо і на міжнародні домовленості наплюём. Можна, звичайно, тепер знайти купу виправдань і міркувати в умовному способі, що було б якби. Але історія не має ходів назад. Ми можемо довго міркувати і сперечатися, було б в Криму насправді так чи сяк, то це з області фантастики. Факт же, що надовго зіпсовані відносини з провідними країнами, стагнує економіка. Про останні продовольчі ініціативи навіть не хочу коментувати. Втім, час покаже. Не хочу пророкувати, але, судячи з усього, вже до весни результати такої поведінки відчують не тільки окремі банкіри і підприємці, а й пересічні громадяни. Втім, все ще не пізно одуматися.

Я вважаю, що Росія отримала Крим не цілеспрямовано (у сенсі, у Росії не було мети повернути Крим, а скоріше, з нагоди). В Україні лажа, чому б не скористатися цим і не повернути Крим Росії? Та й до того ж раніше Крим належав Росії. Та й стратегічне положення Севастополя теж має велике значення.

Ось і для мене залишається загадкою причини, які мотивують керівництво РФ отримати Крим за всяку ціну. Версія про стратегічне розташування мені здається трохи наївною в наш космічний вік. Адже існує зброю здатне вражати з високою точністю і на дуже великих відстанях. Більше схоже на бездарне рішення за типом "за то не платитимемо за оренду".

Стратегічне положення Севастополя в Криму виправдовує будь-яку ціну.

В "дворової геополітиці" є простий, але надійний принцип: якщо за непрямими ознаками ти вже зрозумів, що тебе будуть бити, то не потрібно вислуховувати до кінця питання про те, "Котра година", "чи немає закурити" і "як пройти в бібліотеку" - Треба бити першим. Питання з Кримом з тієї ж серії: з початком українських справ восени 2013 року стало ясно, що Росію будуть бити, з Кримом або без нього - не суть важливо. В цій ситуації "Росія з Кримом" виглядає набагато привабливіше, ніж "Росія без Криму", А в Криму база американського Середземноморського флоту.

Якою ціною він ніби-то дістався їм даром. Ну і з чого б Крим був не потрібен.